Решение по делу № 33-2890/2019 от 21.02.2019

Судья: Коцарь Ю.А.

Докладчик: Грибанов Ю.Ю. Дело №33-2890/2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:    

председательствующего Грибанова Ю.Ю.,

судей Кузнецовой Н.Е., Никифоровой Е.А.,

с участием прокурора Еськовой Ю.С.,

при секретаре Третьяк А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 21 марта 2019 года дело по апелляционным жалобам представителя Унжаковой Л.А. Иванова Н.В., представителя АО «МАКС» Антроповой И.А. на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 07 декабря 2018 года, которым частично удовлетворены исковые требования Унжаковой Лидии Алексеевны к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа.

Взысканы с акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Унжаковой Л. А. страховое возмещение в размере 475 000 рублей, неустойка за период с 23.08.2018 г. по 02.10.2018 г. в размере 50 000 рублей, финансовая санкция в размере 300 рублей, штраф в размере 150 000 рублей.

Взыскана с акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Унжаковой Л. А. неустойка с 03.10.2018 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения (475 000 рублей), но не более размера страховой суммы по виду причиненного вреда в размере 500 000 рублей, за вычетом взысканной по настоящему решению суда суммы неустойки и финансовой санкции.

Взыскана с акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в доход бюджета государственная пошлина в размере 8 453 рубля.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Грибанова Ю.Ю., выслушав объяснения представителя истца Иванова Н.В., поддержавшего доводы жалобы истца, заключение прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Унжакова Л.А. обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа.

Исковые требования мотивированы необоснованным уклонением АО «МАКС» от выплаты Унжаковой Л.А. страхового возмещения по произошедшему 08.09.2016 г. на 31 км автодороги Камаевка-Асино-Первомайское страховому случаю - дорожно-транспортному происшествию с участием автомобилей ВАЗ-21100, p/знак № под управлением Киселева С.В., и КАМАЗ-532150, p/знак № под управлением Кузнецова А.С., в результате которого погиб пассажир автомобиля ВАЗ-21100 Унжаков Д.В., который является сыном истца.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 912 750 рублей, которые составляют страховое возмещение в размере 475 000 рублей, неустойку за период с 22.08.2018 г. по 02.10,2018 г. в размере 199 500 рублей, финансовую санкцию в размере 750 рублей, штраф в размере 237 500 рублей, а также неустойку с 03.10.2018 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, но не более размера страховой суммы по виду причиненного вреда жизни или здоровью в размере 500 000 рублей с учетом суммы взысканной неустойки.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласились представитель Унжаковой Л.А. Иванов Н.В., представитель АО «МАКС» Антропова И.А.

В апелляционной жалобе представителя Унжаковой Л.А. Иванова Н.В. изложена просьба решение суда изменить в части взыскания неустойки (за период с 23.08.2018 г. по 02.10.2018 г.), финансовой санкции и штрафа.

Взыскать с АО «МАКС» в пользу Унжаковой Л. А. неустойку за период с 22.08.2018 г. по 02.10.2018 г. в размере 199 500 рублей, финансовую санкцию в размере 750 рублей, штраф в размере 237 500 рублей.

Апеллянт полагает, что у суда не имелось оснований для снижения штрафных санкций, подлежащих ко взысканию с ответчика, в решении суда отсутствует указание на наличие исключительных обстоятельств, которые препятствовали ответчику исполнить свои обязательства перед Унжаковой Л.А. в установленный Законом об ОСАГО срок.

Ответчик не представил доказательств того, что заявленная ко взысканию неустойка является несоразмерной.

Также апеллянт полагает, что суд неверно определил период начисления неустойки и финансовой санкции.

В апелляционной жалобе представителя АО «МАКС» Антропова И.А. изложена просьба решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Апеллянт полагает, что разрешая спор по существу, суд первой инстанции не принял во внимание положения гражданского законодательства о солидарном обязательстве и не дал им правовую оценку, что привело к вынесению неправосудного решения.

Указывает, что Унжакова Л.А. 06.08.2018 г. обратилась с заявлением о страховой выплате, страховое возмещение ей уже было выплачено страховой компанией причинителя вреда в сумме 475 000,00 рублей.

Осуществив страховую выплату по договору ОСАГО, страховщик виновника ДТП АСКО-Страхование (ПАО, представительство в г. Томске), выполнил обязательства по страховой выплате в рамках Федерального закона № 40-ФЗ перед Унжаковой в полном объёме.

В связи с чем, страховщик АСКО-Страхование (ПАО, представительство в г. Томске), исполнивший солидарную обязанность, в соответствии с ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ приобрел право регрессного требования к АО «МАКС» за вычетом доли, падающей на него самого.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о взыскании с АО «МАКС» в пользу истца страховой выплаты в сумме 475 000,00 рублей, необоснован и противоречит ГК РФ.

Поскольку у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения требований о взыскании страховой выплаты в сумме 475 000,00 рублей, то и требования о взыскании неустойки, штрафа и финансовой санкции удовлетворены судом необоснованно.

Также апеллянт указывает, что заявление поступило от представителя истца в страховую компанию 02.08.2018 г., отказ в страховой выплате направлен Унжаковой Л.А. 24.08.2018 г. Таким образом, сроки урегулирования страхового события ответчиком были нарушены незначительно (на 1 дня), следовательно, оснований для привлечения АО «МАКС» к ответственности в виде неустойки, штрафа и финансовой санкции у суда первой инстанции отсутствовали.

Принимая решение о взыскании с АО «МАКС» неустойки в размере 1% за каждый день просрочки с 03.10.2018 г. по день фактического исполнения обязательства, но не более размера страховой суммы 500 000.00 рублей, за вычетом взысканной неустойки и финансовой санкции, суд первой инстанции не учел, что максимальный размер страховой суммы по заявленному событию составляет 475 000,00 рублей, так как расходы на погребение стороной истца не заявлялись к возмещению - следовательно, общий размер неустойки, не должен превышать 475 000,00 рублей, кроме того, удовлетворяя заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки в период с 23.08.2018 г. по 02.10.2018 г., суд первой инстанции по сути снизил размер неустойки с 1 % в день до 0,256 % - следовательно, в период с 03.10.2018 г. по день фактического исполнения обязательства должен был быть применен такой же процент неустойки.

Проверив материалы дела в порядке ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 08.09.2016 г. на 31 км. автодороги Камаевка-Асино-Первомайское произошло ДТП с участием автомобилей КАМАЗ-532150, государственный регистрационный знак №, под управлением Кузнецова А.С., и ВАЗ-21100, государственный регистрационный знак №, под управлением Кисеелва С.В., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушение п.п. 9.1, 1.4 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной столкновения.

В результате ДТП погиб пассажир автомобиля ВАЗ-21100 Унжаков Д.В.

Уклонение от выплаты суммы страхового возмещения послужило основанием обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, руководствуясь при этом положениями п. 1 ст. 1064, п. 3 ст. 1079, п. 1 ст. 935 ГК РФ, п.п. 6, 7 ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обоснованно указав, что смерть Унжакова Д.В. наступила в связи с травмами, полученными в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, ответственность каждого из владельцев транспортных средств застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в частности, автомобиля КАМАЗ-532150 - в АО «МАКС», в связи с чем у указанного страховщика наряду со страховщиком ответственности виновника ДТП, также возникла обязанность произвести выплату потерпевшей Унжаковой Л.А. по договору страхования в размере 475 000 руб. Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком АО «МАКС», обязанностей, предусмотренных договором обязательного страхования, по заявлению потерпевшего от 02.08.2018 г. пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика штрафных санкций, снизив величину штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ до указанных в решении размеров.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 ГК РФ (п. 3 ст. 1079 ГК РФ).

Доводы жалобы АО «МАКС» об отсутствии оснований для взыскания страхового возмещения по наступившему страховому случаю не заслуживают внимания, так как ответственность каждого из владельцев транспортных средств участников ДТП была застрахована в разных страховых компаниях в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности и каждой из них страхователями была выплачена страховая премия, в связи чем по каждому из этих договоров наступил страховой случай, а потому у страховщика АО «МАКС» в силу норм Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об ОСАГО» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-21100, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 2012 ░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2012 ░., ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2002 ░. N 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░. 6 ░░. 16.1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. «░» ░░. 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ 475 ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 23.08.2018 ░. ░░ 02.10.2018 ░., ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23.08.2018 ░. ░░ 02.10.2018 ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 50 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ 300 ░░░. ░ ░░░░░░ – ░░ 150 000 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 21 ░░. 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: