Дело № 2-1231/2018
Поступило в суд 20.02.2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Новосибирск 28 марта 2018 года
Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Веревочкиной А.А.
при секретаре Живалевой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обласова Михаила Викторовича к ООО СК «ИнтерСтрой» о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Обласов М.В. обратился в суд с указанным иском.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Обласовой Н.Д. и ответчиком ООО СК «ИнтерСтрой» заключен договор беспроцентного займа ..., по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 14 835 844 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Обласова Н.Д. выполнила условия договора, перечислив на расчётный счёт ответчика сумму займа своевременно и в полном объёме, что подтверждается платежными поручениями ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат долга ответчик должен был осуществить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако сумма займа не была возвращена. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Обласовой Н.Д. заключен договор уступки требования (цессия), в соответствии с которым истцу передано право требования возврата суммы займа, возникшее из обязательства по договору беспроцентного займа ... от ДД.ММ.ГГГГ. Долг ответчиком до настоящего времени истцу не возвращен.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца Обласова М.В. – Гильмутдинова Л.Ю. направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО СК «ИнтерСтрой» - Лойко Е.Е. в судебном заседании иск признал, представил письменное заявление о признании иска.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Порядок и последствия рассмотрения заявления о признании иска определяются по правилам, установленным статьей 173 ГПК РФ. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком ООО СК «ИнтерСтрой», поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчик совершает данное процессуальное действие добровольно, понимает значение своих действий, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением. Представитель ответчика – Лойко Е.Е. уполномочен на признание иска, что подтверждается содержанием выданной ему доверенности.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его.
При указанных обстоятельствах иск Обласова М.В. к ООО СК «ИнтерСтрой» о взыскании долга по договору займа, подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Обласова Михаила Викторовича к ООО СК «ИнтерСтрой» о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ИнтерСтрой» в пользу Обласова Михаила Викторовича сумму долга по договору займа в размере 14 835 844 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере – 60 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска.
Судья подпись А.А. Веревочкина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2018 года
Судья подпись А.А. Веревочкина