Решение от 22.06.2021 по делу № 2-2024/2021 от 12.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                              22 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Горбатько И.А., при секретаре Силивановой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, Акционерному обществу «ФИО2» об освобождении транспортного средства от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ФИО3, Акционерному обществу «ФИО2» об освобождении транспортного средства от ареста.

В обоснование исковых требований истец указал, что он приобрел по договору купли-продажи от Дата, заключенному с ФИО8 транспортное средство: «LEXUS SC430», 2004 год выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №.

Совместно с судебным приставом-исполнителем, Дата сотрудником ГИБДД был остановлен автомобиль истца, после чего ему сообщили, что указанное транспортное средство принадлежит должнику ФИО3, которое по исполнительному производству №-ИП от Дата подлежит описи и аресту как имущество должника. На месте составлен акт о наложении ареста (описи имущества), автомобиль передан истцу на ответственное хранение. На момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от Дата о наложении ареста, истец уже обладал правом собственности на транспортное средство на основании договора купли-продажи транспортного средства, акта приема-передачи, расписки о передаче денежных средств в счет покупки автомобиля. При этом истец не имел возможности осуществить постановку приобретенного транспортного средства на регистрационный учет непосредственно после заключения договора купли-продажи, поскольку техническое состояние транспортного средства не позволяло осуществить его транспортировку к месту нахождения регистрирующего органа

Истец полагает, что после подписания договора купли-продажи транспортного средства от Дата и его передачи со всеми документами на основании акта приема-передачи от Дата, он является собственником данного транспортного средства.

Истец просит суд освободить транспортное средство «LEXUS SC430», 2004 год выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №, от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области от Дата по исполнительному производству                            №-ИП от Дата.

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил в суд соответствующее письменное заявление.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил в суд соответствующее письменное ходатайство, а также отзыв, в котором изложил свою правовую позицию по заявленному спору.

Представитель ответчика АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представил письменные возражения, в которых изложил правовую позицию ФИО2 по заявленному спору

Представитель третьего лица Управления ФССП России по Иркутской области, третьи лица судебный пристав-исполнитель Ленинского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области ФИО6, судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области ФИО9, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, третье лицо, изучив материалы гражданского дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 80, 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ № 229-ФЗ), разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», ст. 209, 304 ГК РФ, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, наложить арест на имущество должника. А собственник имущества (законный владелец) иное заинтересованное лицо, в свою очередь, вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестованное имущество, принадлежит истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области ФИО6 от Дата наложен арест на транспортное средство «LEXUS SC430», 2004 год выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства № №, в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата, должником по которому является ФИО3 Предметом исполнения данного исполнительного производства является взыскание кредитной задолженности в размере 564 166,97 рублей, на основании решения Кировского районного суда г. Иркутска.

Истец в обоснование иска ссылается на то обстоятельство, что является добросовестным приобретателем вышеуказанного автомобиля.

По смыслу положений ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 ФЗ № 229-ФЗ истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

При этом, введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 ГК РФ). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

В подтверждение своего права собственности на автомобиль «LEXUS SC430», 2004 год выпуска, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №, истец представил договор купли-продажи транспортного средства от Дата, заключенный между ФИО8 и ФИО1 Указанное транспортное средство выбыло из владения третьего лица ФИО8 и передано истцу ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от Дата. Кроме того, в материалы дела стороной истца, а также ответчиком ФИО3 представлен договор купли-продажи спорного транспортного средства от Дата, заключенный между продавцом ФИО3 и покупателем ФИО8, согласно которому транспортное средство выбыло из владения ФИО3 и передано ФИО8

Таким образом, право собственности на транспортное средство у ФИО1 возникло Дата.

При этом, вышеуказанные документы свидетельствуют о том, что право собственности на спорное транспортное средство прекращено у ФИО3 не только до возбуждения исполнительного производства №-ИП от Дата, но и до вынесения Кировским районным судом г. Иркутска решения от Дата по гражданскому делу о взыскании с последнего в пользу АО «ФИО2» задолженности по кредитному договору.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент вынесения постановления о наложении ареста на транспортное средство от Дата спорное транспортное средство находилось в собственности истца ФИО1, который должником по исполнительному производству не является.

При таких обстоятельствах, суд считает, что законные основания для освобождения транспортного средства от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области ФИО7 от Дата, имеются, в связи с чем исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░2» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «LEXUS SC430», VIN №, 2004 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 320-322 ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░