Решение по делу № 2-1691/2021 от 02.06.2021

Дело № 2-1691/2021      копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г.Кунгур Пермский край                     23 июля 2021 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Хасимовой Э.И.,    

с участием истца Коркодиновой М.А.,

представителя истца Котельникова В.С.,

ответчиков Швецовой В.А., Швецовой Н.В., Швецова И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Коркодиновой Марины Анатольевны к Швецовой Валентине Авдеевне, Швецовой Наталье Владимировне, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, Швецову Илье Владимировичу о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Коркодинова М.А. обратилась в суд с иском к Швецовой В.А., Швецовой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1, Швецову И.В. и просит признать заключенным договор дарения от 07.03.2011г. между ФИО5 и Коркодиновой М.А. в отношении земельного участка площадью 1401 кв.м. и жилого дома, площадью 438,7 кв.м., по адресу: <адрес>; произвести государственную регистрацию договора дарения от 07.03.2011г. между ФИО5 и Коркодиновой М.А. в отношении земельного участка площадью 1401 кв.м. и жилого дома площадью, 438,7 кв.м. по адресу: <адрес>; произвести государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок площадью 1401 кв.м и жилого дома площадью 438,7 кв.м по адресу: <адрес> от Швецова А.А. и Коркодиновой М.А.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ФИО5 являлся собственником земельного участка площадью 1401 кв.м. (кадастровый №) и жилого дома, площадью 438,7 кв.м. (кадастровый №) по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. 07.03.2011 г. между ФИО5 и его дочерью Коркодиновой М.А. был заключен договор дарения в отношении земельного участка площадью 1401 кв.м. и жилого дома, площадью 438,7 кв.м. по адресу: <адрес>. Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ не был зарегистрирован в связи с тем, что на момент подписания имелись запреты на государственную регистрацию прав в отношении указанного имущества, поскольку у ФИО5 имелась задолженность по неисполненным судебным актам. Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются истец – его дочь Коркодинова М.А., ответчики – его супруга Швецова В.А., внуки – ФИО2, ФИО1, Швецов И.В.

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 04.06.2021г. в качестве третьего лица привлечено ТУ Министерства социального развития Пермского края по городскому округу «Город Кунгур» и Кунгурскому муниципальному району.

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 16.07.2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Приданов Сергей Анатольевич.

В ходе судебного заседания стороны решили закончить дело заключением мирового соглашения на следующих условиях:

1. Признать заключенным договор дарения от 07.03.2011г. между ФИО5 и Коркодиновой Мариной Анатольевной в отношении земельного участка площадью 1401 кв.м. (кадастровый №) и жилого дома площадью 438,7 кв.м. (кадастровый №) по адресу: <адрес>.

2. Признать за Коркодиновой Мариной Анатольевной право собственности на земельный участок площадью 1401 кв.м. (кадастровый №) и жилого дома, площадью 438,7 кв.м. (кадастровый №) по адресу: <адрес>.

3. Коркодинова Марина Анатольевна берет на себя обязательство погасить задолженность по денежным обязательствам ФИО5, которая образовалась у него ко дню смерти перед Придановым Сергеем Анатольевичем.

4. Истец и Ответчики не предъявляют ко взысканию друг другу судебные расходы, связанные с рассмотрением дела.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение на данных условиях и прекратить производство по делу.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Поскольку предъявленное мировое соглашение закону не противоречит и не нарушает интересы сторон и иных лиц, оно подлежит утверждению.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.13,39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1691/2021 года по иску Коркодиновой Марины Анатольевны к Швецовой Валентине Авдеевне, Швецовой Наталье Владимировне, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, Швецову Илье Владимировичу о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, на следующих условиях:

1. Признать заключенным договор дарения от 07.03.2011г. между ФИО5 и Коркодиновой Мариной Анатольевной в отношении земельного участка площадью 1401 кв.м. (кадастровый №) и жилого дома, площадью 438,7 кв.м. (кадастровый №) по адресу: <адрес>.

2. Признать за Коркодиновой Мариной Анатольевной право собственности на земельный участок, площадью 1401 кв.м. (кадастровый №) и жилого дома, площадью 438,7 кв.м. (кадастровый №) по адресу: <адрес>.

3. Коркодинова Марина Анатольевна берет на себя обязательство погасить задолженность по денежным обязательствам ФИО5, которая образовалась у него ко дню смерти перед Придановым Сергеем Анатольевичем.

4. Истец и Ответчики не предъявляют ко взысканию друг другу судебные расходы, связанные с рассмотрением дела.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При неисполнении условий мирового соглашения сторонами в согласованные сроки, мировое соглашение исполнять принудительно.

Производство по гражданскому делу следует прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: (подпись)     М.В.Третьякова

Копия верна.Судья:

Подлинное определение подшито в дело № 2-1691/2021 (59RS0027-01-2021-001934-07). Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.