Решение по делу № 1-78/2019 от 28.08.2019

Дело № 1-78/2019 (11901640010000012)

65RS0013-01-2019-000535-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Смирных                                    29 октября 2019 года

    Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Михайлова О.А.,

при секретаре судебного заседания Веселовой Л.Ю.

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Смирныховского района Ганиевой П.В.

подсудимого Ракова А.С.

защитника Алешкина Ю.В., представившего удостоверение № 269 выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Сахалинской области 07 декабря 2009 года и ордер № 138 от 16 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 13 мая 2003 года Биробиджанским гарнизонным военным судом по ч.1 1 ст.337, ч. 3 ст. 337, пункту «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 5 января 2003 года), окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 10 лет. Освобожден по отбытии срока наказания 20 февраля 2014 года;

- 16 июня 2015 года Бугульминским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 15 июня 2016 года;

- 13 марта 2017 года осужден Бугульминским городским судом Республики Татарстан за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. Освобожден по отбитии срока наказания 15 ноября 2018 года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Раков А.С., в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.

Также Раков А.С управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Раков А.С. в период времени с 15.11.2018 до 01.12.2018, находясь в <адрес>, являясь лицом, в отношении которого решением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 13.09.2018, вступившего в законную силу 01.11.2018, в соответствии со статьями 3 и 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - ФЗ №64 от 06.04.2011) установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения, в виде - обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов и запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив, а также определено, что начало исчисления срока административного надзора исчисляется со дня постановки Ракова А.С. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возымел преступный умысел, на неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.

15 ноября 2018 года Раков А.С. освобожден из ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Сахалинской области по отбытию срока наказания и администрацией указанного исправительного учреждения, ему было вручено предписание от 15 ноября 2018 года, согласно которому, Раков А.С. следует к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, куда обязан прибыть 27 ноября 2018 года, и явиться в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, то есть по 30.11.2018, включительно, при этом Раков А.С. был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора под роспись. Однако, Раков А.С., будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него по решению Смирныховского районного суда Сахалинской области административном надзоре на срок 8 лет и связанных с ним административных ограничений, об обязанности прибыть к избранному им месту жительства по вышеуказанному адресу и явке в ОМВД России по <адрес> <адрес>, являющийся надзирающим органом по ведению административного надзора по указанному месту жительства, а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в установленный администрацией исправительного учреждения срок, а именно 27.11.2018, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, по указанному адресу не проживал, и как следствие не явился в течение трех рабочих дней, со дня прибытия, в ОМВД России по <адрес> на регистрацию, для постановки на учет по административному надзору, то есть уклонился от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений.

Он же, являясь лицом подвергнутым административным наказаниям, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, назначенным постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Александровск – Сахалинского района Сахалинской области от 22 апреля 2015 года и от 22 июля 2015 года, которые вступили в законную силу 23.06.2015 и 05.09.2015, соответственно, в неустановленных в ходе дознания время и месте распивал алкогольные напитки, после чего примерно в 15:30 часов 13.02.2019, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенного у <адрес>, завел его двигатель и начал на нем движение. В 15:50 часов Раков А.С. под управлением автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в районе <адрес> был обнаружен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Смирныховский», на их требования об остановке транспортного средства не отреагировал и начал скрываться от сотрудников полиции. Примерно в 16:00 часов 13.02.2019 на участке автодороги, находящемся в районе <адрес>, <адрес> Раков А.С. остановил вышеуказанный автомобиль и вышел из него на улицу, где был обнаружен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Смирныховский», осуществлявшими его преследование. В служебном автомобиле сотрудников полиции на месте остановки Раков А.С. в 16:30 часов указанного дня последний отказался от выполнения законных требований сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое проводится в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством» утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и «оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское свидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

В судебном заседании подсудимый Раков А.С. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (т.2 л.д.37).

Наказание, предусмотренное уголовным законом за каждое совершенное Раковым А.С. преступление в отдельности не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а Раков А.С. последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого адвокат Алешкин Ю.В. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение Ракову А.С. понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился Раков А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по настоящему уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Представленными материалами уголовного дела суд считает обоснованным обвинение Ракова А.С. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Так же суд считает обоснованным обвинение Ракова А.С. по ст.264.1 УК РФ и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Совершенные подсудимым преступления относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют основания для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания по делу не установлено.

Определяя вид и меру наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление.

Судом установлены следующие характеризующие данные о личности подсудимого.

Раков А.С. ранее судим:

- 13 мая 2003 года Биробиджанским гарнизонным военным судом по ч.1 ст.337, ч.3 ст.337, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 5 января 2003 года), окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 10 лет. Освобожден по отбытии срока наказания 20 февраля 2014 года;

- 16 июня 2015 года Бугульминским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст. 306 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 15 июня 2016 года;

- 13 марта 2017 года осужден Бугульминским городским судом Республики Татарстан за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. Освобожден по отбитии срока наказания15 ноября 2018 года. (т.1 л.д. 203-215, л.д. 218-223).

Кроме того, подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных в том числе ч.1, ч.2, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – 13 раз (последний раз 24 октября 2019 года), по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ – 1 раз, по ст.6.9.1 КоАП РФ – 1 раз, наказания по которым исполнены (т.1 л.д. 96-102, 108-111, 119-122 л.д.240-243).

<данные изъяты>

Кроме того Раков А.С. на воинском учете в военных комиссариатах Сахалинской области не состоит (т.1 л.д. 234, 236).

Согласно характеристике ФКУ ИК-2 от 06.08.2018 подсудимый в период отбывания наказания характеризовался отрицательно (т.1 л.д. 255).

По месту жительства УУП ОМВД России по ГО «Смирныховский» от 14.02.2019 Раков А.С. в целом характеризуется посредственно: в общественной жизни поселка участие не принимает, жалоб на поведение в быту не поступало (т.1 л.д. 257).

МУП «Смирныховское ЖКХ» за период выполнения работ по гражданско-правовому договору в период с 26 августа 2019 года по 31 октября 2019 года характеризуется положительно, как не допускавший нарушений производственной дисциплины, исполнительный, добросовестный и ответственный.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ракову А.С. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Раков А.С. в явке с повинной подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, в ходе допросов подтвердил обстоятельства, указанные им в явке с повинной (л.д. 178). При этом явка с повинной хоть и дана после возбуждения уголовного дела, но содержит новые данные об обстоятельствах совершенного преступления.

В действиях Ракова А.С. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, отнесенные законодателем в том числе к категории особо тяжкого, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание Ракову А.С., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд не находит оснований для назначения наказания Ракову А.С. с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Раковым А.С. преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, а также положения ст.68 УК РФ, неоднократное привлечение к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе с период рассмотрения уголовного дела, совершение преступления в период судимости, что свидетельствует о незначительном влиянии ранее назначенного наказания на исправление подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, индивидуализации наказания, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

По указанным выше обстоятельствам, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

При этом с учетом данных о личности подсудимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере дорожного движения, характер совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ему предусмотренное ст.264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

При определении вида и режима исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает Ракову А.С. отбывание наказания в колонии строго режима, как лицу, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, с учетом того, что ранее подсудимый отбывал лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления в период расследования и рассмотрения уголовного дела, учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости назначить Ракову А.С. наказание в виде лишения свободы, ему следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив ранее избранную меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «Тойота Премио» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следует вернуть законному владельцу в силу п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ (т.1 л.д.129),

- оптический диск DVD-R с видеофайлом «<данные изъяты>» в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить при деле в течение всего срока его хранения (т.1 л.д.136).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Раков А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 УК РФ - в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 (два) года,

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Ракову А.С. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Ракова А.С. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать Ракову А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Ракову А.С. исчислять со дня провозглашения приговора – 29 октября 2019 года

Вещественные доказательства:

- оптический диск DVD-R c видеофайлом: «<данные изъяты>» – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> – вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО7 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    О.А. Михайлова