Решение по делу № 2-180/2021 от 17.12.2020

68RS0013-01-2020-003093-38

Дело № 2-180/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск                                                                               22 января 2021 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старилова С.Н.,

при секретаре Мирошниченко О.И.,

с участием представителя истца Клишина В.А.,

представителя ответчика администрации *** Манаенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюняева С.Н. к администрации *** о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Тюняев С.Н. обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к администрации *** о признании права собственности на жилой дом.

В обоснование заявленных требований истец Тюняев С.Н. указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ***, общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: *** на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ***, выданного ***. администрацией ***, о чем в Едином государственном реестре недвижимости *** сделана запись регистрации ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной ***. Межмуниципальным отделом по *** и *** Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ***. На данном земельном участке расположен жилой дом, который на основании решения *** Исполнительного комитета Мичуринского городского Совета депутатов трудящихся от *** был выделен истцу под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. Согласно выписке из ЕГРН от *** спорный жилой дом, кадастровый ***, расположен по адресу: ***, общая площадь составляет *** кв.м., поставлен на государственный кадастровый учёт. Государственная регистрация права жилого дома не производилась. Согласно копии технического паспорта по состоянию на ***, изготовленному ГУПТИ ***, жилой дом, расположенный по адресу: *** имеет общую полезную площадь *** кв.м., число этажей (без подвалов, мезонинов и мансард) - один. В общую площадь дома, включена площадь подпольного помещения - *** кв.м., и площадь литера А - *** кв.м.. *** он обратился в органы Росреестра с заявлением о включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, по адресу: *** ***. *** заявитель получил отказ во включении в ЕГРН сведений в связи с тем, что сведения о данном объекте недвижимости уже содержаться в ЕГРН (КН ***). Указанный объект недвижимости с КН *** уже имел общую площадь *** кв.м. В последствие истцу стало известно, что ранее по адресу: ***, на государственном кадастровом учете также стоял объект недвижимости с КН *** общей площадью *** кв.м., который был снят с учета. *** обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** с заявлением о государственной регистрации прав в отношении жилого дома с КН *** (данный кадастровый номер был указан в уведомлении об отказе от ***) по адресу: ***, ***. *** получил уведомление о приостановлении государственной регистрации прав, с предложением предоставить соответствующие требованиям действующего законодательства документы, подтверждающие возникновение права собственности на жилой дом площадью *** кв.м. С момента постройки жилого дома он не производил перепланировку и реконструкцию объекта недвижимости. Жилой дом имеет материалы стен: сборно-щитовые и строился согласно проекту.

Просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью *** кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *** ***.

Истец Тюняев С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, его интересы в суде представляет представитель по доверенности - Клишин В.А.

В судебном заседании представитель истца Клишин В.А. исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации *** Манаенкова А.А. в судебном заседании показала, что при принятии решения полагается на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ***. Тюняеву С.Н. администраций поселка Кочетовка выдано свидетельство *** на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на основании решения от *** ***, по адресу: *** для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства площадью *** кв.м. (л.д.6).

Согласно Выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ***, по адресу: ***, ***, расположен жилой дом площадью *** кв.м., год завершения строительства ***, КН *** (л.д.7-9).

Решением Исполнительного комитета Мичуринского городского Совета депутатов трудящихся от *** Тюняеву С.Н. отведен земельный участок для строительства индивидуального жилого дома по *** *** площадью *** кв.м. (л.д.23).

Согласно Выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ***, Тюняев С.Н. является правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: *** ***, площадью *** кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - для ведения индивидуального жилищного строительства, КН ***, документ-основание - свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, ***, выдан *** Администрацией *** (л.д.12-13).

Жилой дом, расположенный по адресу: *** имеет общую полезную площадь *** кв.м., число этажей (без подвалов, мезонинов и мансард) - один. В общую площадь дома, включена площадь подпольного помещения - *** кв.м., и площадь литера А - *** кв.м., что следует из технического паспорта ГУПТИ *** по состоянию на *** (л.д.17-22).

В судебном заседании установлено, что Тюняев С.Н. обратился в органы Росреестра с заявлением о включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, по адресу: ***, ***. Вместе с тем, получил отказ во включении в ЕГРН сведений в связи с тем, что сведения о данном объекте недвижимости уже содержаться в ЕГРН (КН ***). Указанный объект недвижимости с КН *** уже имел общую площадь *** кв.м. В последствие Тюняеву С.Н. стало известно, что ранее по адресу: *** ***, на государственном кадастровом учете также стоял объект недвижимости с КН *** общей площадью *** кв.м., который был снят с учета. *** обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** с заявлением о государственной регистрации прав в отношении жилого дома с КН *** (данный кадастровый номер был указан в уведомлении об отказе от ***.) по адресу: ***. С момента постройки жилого дома не производил перепланировку и реконструкцию объекта недвижимости.

*** Тюняев С.Н. получил уведомление о приостановлении государственной регистрации прав Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Межмуниципального отдела по *** и *** Управления Росреестра по ***, с предложением предоставить соответствующие требованиям действующего законодательства документы, подтверждающие возникновение права собственности на жилой дом площадью *** кв.м. (л.д.10).

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу положений п. 9 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 6 данного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п.2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Поскольку у спорного строения, возведенного истцом на земельном участке, отведенном для целей его строительства, отсутствуют признаки самовольной постройки (ч. 1 ст. 222 ГК РФ), право собственности истца на созданный объект недвижимости может быть признано на основании ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать за истцом право собственности на спорный жилой дом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тюняева С.Н. удовлетворить.

Признать за Тюняевым С.Н. право собственности на жилой дом, общей площадью *** кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, *** ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2021 года.

Председательствующий                                                                        С.Н. Старилов

2-180/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Тюняев Сергей Николаевич
Ответчики
администрация г. Мичуринска
Другие
Клишин Вадим Анатольевич
Суд
Мичуринский городской суд Тамбовской области
Судья
Старилов Сергей Николаевич
Дело на сайте суда
michurinskygs.tmb.sudrf.ru
17.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.12.2020Передача материалов судье
21.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.01.2021Подготовка дела (собеседование)
18.01.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.01.2021Судебное заседание
29.01.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.01.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее