Решение от 04.03.2016 по делу № 5-9/2016 (5-769/2015;) от 21.12.2015

                                                                                        Дело № 5-9/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 марта 2016 года                                  г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Е.А. Медведева, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Колосова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу 25 ПК № 2368390 об административном правонарушении, составленному 20.12.2015 инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку, ФИО1 20.12.2015 в 15 часа 20 минут по адресу: <адрес> управлял транспортным средством TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак М111ОР/25RUS, на котором переднее лобовое стекло было тонированное со светопроницаемостью 29% при норме – 75%, не выполнил законное требование (распоряжение) сотрудника полиции о снятии тонировочной пленки с лобового стекла, вступившее в законную силу 16.10.2015 и 11.10.2015.

В судебное заседание ФИО1 и представитель ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> не явились. О дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, суд не располагает сведениями о их неявке по уважительной причине.

Возврат конверта с судебной корреспонденцией, адресованной на имя ФИО1, с отметкой почты «истечение срока хранения», свидетельствует об его отказе реализовывать свои процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Ко АП РФ.

Учитывая изложенное, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд полагает, что нашел свое подтверждение факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции по исполнению административного законодательства, в связи с чем к нему надлежит применить меру административного наказания, предусмотренную ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2368390 от 20.12.2015; рапортами сотрудника полиции от 20.12.2015, объяснением ФИО1 в протоколе об административном правонарушении и иными материалами дела, в том числе списком нарушений, совершенных ФИО1

Доказательства совершения ФИО3 административного правонарушения получены в соответствии с требованием закона, документы составлены уполномоченным на то должностным лицом.

В своем объяснении в протоколе об административном правонарушении от 20.12.2015 ФИО1 не отрицает наличие тонировочной пленки на лобовом стекле.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, судьей учитываются характер и степень общественной опасности правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1

Принимая во внимание изложенное, учитывая вид административного правонарушения, систематическое нарушение ФИО1 административного законодательства в сфере безопасности дорожного движения, его отношение к назначенному наказанию, судья полагает возможным применить к нему наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░), ░░░ 2538033670, ░░░░░ 05701000, ░/░ 40101810900000010002 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ 040507001, ░░░ 253801001, ░░░ 18811630020016000140.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░