Решение по делу № 2-466/2019 от 25.03.2019

№2-466/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шебекино 7 мая 2019 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Иконникова А.А.,

при секретаре Хамской Ю.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева ФИО4 к Ворониной ФИО5 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев С.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 3100 кв.м, с кадастровым номером № и жилой дом, площадью 31,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> порядке приобретательной давности.

Исковое заявление Соловьева С.В. принято к производству суда, проведена подготовка дела к судебному разбирательству и назначены судебные заседания на 17 апреля 2019 г. и 7 мая 2019 г.

В судебные заседания, назначенные на указанные даты, стороны не явились. О дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Из материалов дела видно, что стороны не явились в суд по вторичному вызову в назначенное судебное заседание и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основанием к оставлению заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Соловьева ФИО6 к Ворониной ФИО7 о признании права собственности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положения ст.223 ГПК РФ о том, что по ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует истцу повторно обратиться в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям.

Судья А.А. Иконников