Решение по делу № 33-28727/2024 от 01.08.2024

Судья: Функнер А.А. Дело № 33-28727/2024 Уникальный идентификатор дела50RS0028-01-2023-010915-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                    12 августа 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Цуркан Л.С.,

судей Волковой Э.О., Петруниной М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Аристарховым И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1211/2024 по иску ФИО к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области на решение Мытищинского городского суда Московской области от 9 апреля 2024 года,

заслушав доклад судьи Волковой Э.О.,

объяснения истца и представителя истца,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, в котором, просил:

- включить в специальный страховой стаж период работы в должности мастера Костромского хозрасчетного монтажного участка треста «Южспецэнергомонтаж» с 01.01.1989 по 09.03.1989, в должности прораба по монтажу стальных и железобетонных конструкций Костромского хозрасчетного участка треста «Южспецэнергомонтаж» c 10.03.1989 пo 31.12.1989, в должности прораба по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Управлении монтажных работ «Мосэнергоспецмонтаж» с 04.09.1990 по 31.03.1997;

- обязать ОСФР по г.Москве и Московской области назначить досрочную страховую пенсию по старости с <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что <данные изъяты> он обратился в Филиал №6 ОСФР по г.Москве и Московской области за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и предоставил необходимые документы. Филиалом №6 ОСФР по г.Москве и Московской после проведения правовой оценки не были приняты к зачету в специальный стаж периоды работы в должности мастера на Костромской АЭС «Управления механизации строительных работ» с <данные изъяты> по <данные изъяты> (01 год 00 месяцев 01 день), в должности прораба по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Управлении монтажных работ «Мосэнергоспецмонтаж» с <данные изъяты> по <данные изъяты> (06 лет 06 месяцев 28 дней), всего не принято к зачету 07 лет 06 месяцев 29 дней.

С вышеуказанным отказом в части учета спорных периодов работы в специальный стаж истец не согласен, считает, что ответчиком было нарушено право истца в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 9 апреля 2024 года исковые требования истца удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, и принять по делу новое решение.

В заседании судебной коллегии истец и его представитель возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями части 1 статьи 327, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого решения не усматривает.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение суда таким требованиям соответствует, исходя из следующего.

Судом установлено, что ФИО, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> обратился в Филиал №6 ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда.

Решением Филиала №6 ОСФР по г. Москве и Московской области <данные изъяты> от <данные изъяты> истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Не приняты к зачету в специальный стаж:

Периоды работы в должности мастера на Костромской АЭС «Управления механизации строительных работ» с 01.01.1989 по 31.12.1989 (01 год 00 месяцев 01 день).

Согласно поступившей архивной справке <данные изъяты>-с от <данные изъяты> приказы по личному составу, личные карточки формы Т-2 на работников на хранение в архив не поступали, ведомости начисления заработной платы работникам ИТР КХМУ треста «ЮСАЭМ» за 1989 не поступали, данные должности и количество отработанных дней (часов) в архивной справке отсутствуют.

Периоды работы в должности прораба по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Управлении монтажных работ «Мосэнергоспецмонтаж» с 04.09.1990 по 31.03.1997 составляют 06 лет 06 месяцев 28 дней.

Истец указывал, что обязанности мастера, выполняемые им в спорный период, фактически соответствуют должностным обязанностям мастера строительно-монтажных работ, указанным в Квалификационном справочнике должностей руководителей, специалистов и других служащих, утв. постановлением Минтруда РФ от 21.08.1998 № 37, что также подтверждает отраслевую принадлежность должности.

В выписке из индивидуального лицевого счета период работы в должности прораба отражен с кодом ЗП12Б, 2290000Б-24441, что соответствует должности «производитель работ». Данная должность также дает право на досрочное пенсионное обеспечение.

Всего не принято к зачету: 07 лет 06 месяцев 29 дней.

Как следует из архивной справки Администрации городского округа город Буй от <данные изъяты> <данные изъяты>, в архивных документах Управления механизации строительных работ Костромской АЭС (УМСР) содержатся следующие сведения о периоде работы ФИО, (дата рождения не указана), мастера, с <данные изъяты> (так в документе) по <данные изъяты>: <данные изъяты> принять ФИО, прибывшего по направлению Министерства энергетики и электрификации после окончания Московского инженерно-строительного института мастером с окладом согласно штатного расписания. Основание: заявление т. ФИО, удостоверение <данные изъяты> (приказ <данные изъяты> от <данные изъяты>). В ведомости по начислению заработной платы ИТР и служащим за 1987 год с сентября по декабрь включительно значится ФИО (так в документе), мастер. Заработная плата начислена с сентября по декабрь. В ведомости по начислению заработной платы ИТР за январь-июль 1988 года значится ФИО (инициалы не раскрыты), мастер. Заработная плата начислена с января по июль включительно. В ведомости по начислению заработной платы ИТР за август-декабрь 1988 года с августа по октябрь значится ФИО (инициалы не раскрыты), мастер. Заработная плата начислена с августа по сентябрь включительно. В октябре рабочее время не указано, начислена компенсация. Примечание: 1. Все сокращения и пояснения даны, как в документах. 2. В документах другой работник с аналогичными инициалами не значится. 3. Дата рождения в архивных документах не прописана. 4. Личные карточки ф. Т-2 уволенных работников, приказы по личному составу начальника УМСР за 1988 год на хранение не поступали. 5. Записки о предоставлении ежегодных отпусков работникам УМСР УС КАЭС на хранение не поступали.

В архивных документах Костромского хозрасчетного монтажного участка треста «Южспецэнергомонтаж» (КХМУ треста «ЮСАЭМ») содержатся следующие сведения о периоде работы ФИО (инициалы не раскрыты, дата рождения не указана), мастера, с <данные изъяты> по <данные изъяты> (так в документе): В ведомости начисления заработной платы ИТР, рабочие КХМУ треста «ЮСАЭМ» за 1988 год с октября месяца значится ФИО (инициалы не раскрыты). Заработная плата начислена с октября 1988 года по декабрь 1988 года. Ведомости начисления заработной платы работникам ИТР КХМУ треста «ЮСАЭМ» за 1989 год на хранение не поступали. В ведомости начисления заработной платы ИТР КХМУ треста «ЮСАЭМ» за I полугодие 1990 года значится ФИО Ал-др. Влад. (так в документе), прораб, мастер с 19/6 (так в документе). Заработная плата начислена с января 1990 года по июнь 1990 года. В ведомости начисления заработной платы ИТР КХМУ треста «ЮСАЭМ» за II полугодие 1990 года значится ФИО Ал-др. Влад. (так в документе), мастер. Заработная плата начислена с июля 1990 года по август 1990 года. В ведомости за август имеется отметка: «уволен с <данные изъяты>». Примечание: 1. Все сокращения и пояснения даны, как в документах. 2. В документах другой работник с аналогичными инициалами не значится. 3. В архивных документах дата рождения не прописана. 4. Приказы по личному составу начальника, личные карточки ф. Т-2 на уволенных работников на хранение не поступали.

Согласно архивной справке Администрации городского округа город Буй от <данные изъяты> <данные изъяты>-с, в архивных документах Управления механизации строительных работ Костромской АЭС (УМСР) содержатся сведения о периоде работы и заработной плате ФИО, (дата рождения не указана), мастера, с <данные изъяты> (так в документе) по <данные изъяты>. Личные карточки ф. Т-2 уволенных работников, приказы по личному составу начальника УМСР за 1988 год на хранение не поступали.

В архивных документах Костромского хозрасчетного монтажного участка Треста «Южспецэнергомонтаж» (КХМУ треста «ЮСАЭМ») содержатся следующие сведения о периоде работы и заработной плате ФИО (инициалы не раскрыты, дата рождения не указана), мастера, с <данные изъяты> по <данные изъяты> (так в документе). В ведомости начисления заработной платы ИТР, рабочие КХМУ треста «ЮСАЭМ» за 1988 год с октября месяца значится ФИО (инициалы не раскрыты). Заработная плата начислена с октября 1988 года по декабрь 1988 года. Ведомости начисления заработной платы работникам ИТР КХМУ треста «ЮСАЭМ» за 1989 год на хранение не поступали.

Согласно сообщению ГБУ г. Москвы «Центральный государственный архив г. Москвы» от <данные изъяты> <данные изъяты> документы Треста «Южспецэнергомонтаж» и его Костромского хозрасчетного монтажного участка, Управления монтажных работ «Мосэнергоспецмонтаж» на хранение в ГБУ «ЦГА Москвы» не поступали. В связи с этим предоставить копии архивных документов, подтверждающих трудовую деятельность ФИО за периоды работы в вышеперечисленных организациях с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты> не представляется возможным.

Согласно сообщению Администрации городского округа город Буй от <данные изъяты> <данные изъяты>-с приказы начальника Костромского хозрасчетного монтажного участка треста «Южспецэнергомонтаж», штатное расписание, должностные инструкции, табеля учета рабочего времени; ведомости по начислению заработной платы работникам ИТР за 1989 год на хранение в отдел документооборота, архивов и общих вопросов администрации городского округа город Буй не поступали.

Согласно архивной справке ФКУ «Российский государственный архив экономии» от <данные изъяты> <данные изъяты>-с в документах Управления монтажных работ (УМР) «Мосэнергоспецмонтаж» (УМР «Спецмонтаж») Мосэнергостроя имеются сведения о трудовом стаже ФИО, <данные изъяты> года рождения:

принять ФИО с <данные изъяты> прорабом по монтажу стальных и железобетонных конструкций на Владимирский монтажный участок в порядке перевода из Костромского хозрасчетного монтажного участка с выплатой монтажной надбавки с <данные изъяты>г. (приказ <данные изъяты>-к УМР «Мосэнергоспецмонтаж» от <данные изъяты>);

командировать ФИО, прораба, с 12 ноября по <данные изъяты> в ДСК ГПСМО МЭС (г. Конаково) в связи с производственной необходимостью (приказ <данные изъяты>» от <данные изъяты>);

командировать ФИО (так в документе), прораба Южного (так в документе) монтажного участка, с <данные изъяты> в г. Суворов сроком на 15 дней на время очередного отпуска начальника Тульского монтажного участка ФИО (приказ <данные изъяты>/ка (так в документе) УМР «Спецмонтаж» от <данные изъяты>);

перевести ФИО, прораба Юго-Западного (так в документе) участка, с <данные изъяты> на должность и.о. начальника Юго-Западного участка - старшего прораба (приказ <данные изъяты>» от <данные изъяты>);

уволить ФИО, прораба (так в документе) по монтажу стальных и железобетонных конструкций, <данные изъяты> по ст. 33 п. 1 КЗоТ РФ, в связи с сокращением штата работников, с выплатой выходного пособия в размере среднего месячного заработка (приказ <данные изъяты>/к УМР «Спецмонтаж» от <данные изъяты>). Примечание: в документах по личному составу за 1990-1997 гг. других работников с Ф.И.О. ФИО (ФИО) не имеется.

Как следует из сообщения ФКУ «Российский государственный архив экономии» от <данные изъяты> <данные изъяты>-с штатное расписание, должностные инструкции и табели учета рабочего времени работников УМР «Мосэнергоспецмонтаж» (УМР «Спецмонтаж») Мосэнергостроя за 1990-1997 гг. на хранение в РГАЭ не поступали. Расчетные листки ФИО за октябрь-декабрь 1995 г. и расчетные листки работников УМР «Спецмонтаж» за 1996-1997 гг. на хранение в РГАЭ не поступали.

Суд первой инстанции принял во внимание трудовую книжку истца ФИО, которая заведена <данные изъяты>, имеет последовательные записи о периодах работы, в том числе спорных, не содержит исправлений. Суд первой инстанции признал ее надлежащим и допустимым доказательством по настоящему делу.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имеются законные основания для включения в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы истца в должности мастера Костромского хозрасчетного монтажного участка треста «Южспецэнергомонтаж» с 01.01.1989 года по 09.03.1989 года, в должности прораба по монтажу стальных и железобетонных конструкций Костромского хозрасчетного участка треста «Южспецэнергомонтаж» c 10.03.1989 года пo 31.12.1989 года, в должности прораба по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Управлении монтажных работ «Мосэнергоспецмонтаж» с 04.09.1990 года по 31.03.1997 года и назначении досрочной страховой пенсии по старости с 19.04.2023 года.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах материального права и соответствующими установленным обстоятельствам дела.

В силу ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Порядок применения соответствующих Списков установлен Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение»: б) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, подлежат применению:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до <данные изъяты>.

Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173 утверждены Списки производств, цехов, профессий, должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

Раздел ХХІХ «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» Списка №2 предусматривает право на льготное пенсионное обеспечение монтажников по монтажу стальных и железобетонных конструкций, а также инженерно-технических работников мастеров (десятников) и прорабов.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» утвержден новый Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Позиция 22900006-23419 раздел ХХ?ІІ (Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов) Списка № 2 предусматривает право на льготное пенсионное обеспечение (то есть выход на пенсию по старости на 5 лет раньше общеустановленного возраста) мастеров строительных и монтажных работ и производителей работ.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, или справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Аналогичные положения предусмотрены п.п. 4, 5, 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 № 555 (утратило силу в связи с принятием постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015).

Таким образом, до 1 января 1992 года работа в качестве монтажников по монтажу стальных и железобетонных конструкций, а также инженерно-технических работников мастеров (десятников) и прорабов (по Списку №2 от 1956 года), мастеров строительных и монтажных работ и производителей работ (по Списку №2 от 1991 года) не требовала подтверждения полной занятости на соответствующих видах работ, так как такое дополнительное требование было введено законодателем только в отношении периодов с 1 января 1992 года.

В соответствии с разделом ХХVІІ «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов Списка №2, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (код 22900006-24441) право имеют работники в должности «производителя работ» профессия «прораб» не предусмотрена.

До 01.01.1992 правом пользовались прорабы (без дополнения наименования профессии), если были заняты на новом строительстве по Списку №2, утв. постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173 раздел №29 предусмотрено «Строительство зданий и сооружений промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций». За данный период работы полная занятость в течение полного рабочего дня и характер выполняемых работ документально не подтверждены.

Периоды работы истца в должности мастера приходятся, в том числе, на период до 1 января 1992 года, когда ранее действующее законодательство не предусматривало специализации мастеров и прорабов строительных организаций.

В Списке №2 не содержится особых показателей или условий труда мастеров (десятников) и прорабов, при которых им предоставляются пенсионные льготы, лишь наименование должности и характер выполнение работы - в строительстве (реконструкция, ремонт зданий и сооружений и т.д.).

В квалификационных характеристиках должностей руководителей, специалистов и служащих строительных организаций, утвержденных постановлением Госстроя СССР от 03.07.1987 № 131, определено, что к строительной организации относятся, в том числе передвижные механизированные колонны, организации, ремонтно-строительные подразделения (бригады, участки) производственных объединений, предприятий, организаций, осуществляющих строительство и капитальный ремонт хозяйственным способом за счет специальных ассигнований на строительство и капитальный ремонт зданий, сооружений, когда указанным объединениям, предприятиям, организациям вышестоящими организациями устанавливается план по труду в строительстве.

Из записей в содержащейся в материалах дела копии трудовой книжки истца следует, что ФИО был принят прибывшим по направлению Министерства энергетики и электрификации мастером на участке <данные изъяты> с 31.08.1987 по 21.09.1988, с 21.09.1988 принят переводом из УИСР УС Костромской АЭС на должность мастера (запись <данные изъяты> в трудовой книжке считать недействительной). Уволен в порядке перевода 21.09.1988; 03.10.1988г. принят мастером по монтажу стальных и железобетонных конструкций по переводу УМСР УС КАЭС; 10.03.1989 переведен прорабом по монтажу стальных и железобетонных конструкций, 29.08.1990 уволен по переводу в МУ «Мосэнергоспецмонтаж», 04.09.1990 принят прорабом по монтажу стальных железобетонных конструкций Владимирский м/у, 01.02.1991 на основании постановления Совета Министров СССР от 16.08.1990 №335 и приказа ГПСМО МЭС № 21 от 30.01.1991 Управление монтажных работ «Мосэнергоспецмонтаж» переименовано в Управление монтажных работ «Спецмонтаж» Мосэнергостроя; 31.03.1997 уволен с сокращением штата.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии с п. 5 Разъяснения от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда», утв. постановлением Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом, в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В подтверждение факта работы в тяжелых условиях труда за периоды с 01.01.1989 по 31.12.1989 в должности мастера на Костромской АЭС «Управления механизации строительных работ»; с 04.09.1990 по 31.03.1997 в должности прораба по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Управлении монтажных работ «Мосэнергоспецмонтаж» истцом представлены трудовая книжка, архивная справка <данные изъяты> от <данные изъяты> о заработной плате за периоды работы с 1990 по 1997 годы; архивная справка <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданной ФКУ «Российский государственный Архив Экономики» (РГАЭ); архивной справкой <данные изъяты> от <данные изъяты>, подтверждающий льготный характер работы истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии), приказами работодателя о приеме и переводе.

Квалификационные характеристики должности «мастер строительных и монтажных работ» определены Постановлением Госстроя СССР от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении квалификационных характеристик должностей руководителей, специалистов и служащих строительных организаций». В соответствии с п. 2 данного постановления квалификационные характеристики применяются в строительных и ремонтно-строительных организациях независимо от их ведомственной подчиненности. Из примечания к п. 1 следует, что к строительной организации относятся, в числе прочих, ремонтно-строительные организации, a также подразделения (бригады, участки) производственных объединений, предприятий, организаций, осуществляющих строительство и капитальный ремонт хозяйственным способом за счет специальных ассигнований на строительство и капитальный ремонт зданий сооружений, когда указанным объединениям, предприятиям, организациям вышестоящими организациями устанавливается план по труду в строительстве.

Как отметил суд первой инстанции, доводы ответчика об отсутствии письменных документов, подтверждающих периоды работы истца в указанные периоды, не могут являться основанием к отказу во включении периодов в специальный стаж, поскольку вины работника в том, что предприятие, на котором он работал, не сдало соответствующую документацию на хранение в архив, не имеется. Надлежащее ведение соответствующих документов и соблюдение сроков их хранения, а также принятие мер для сохранности документации является обязанностью работодателя истца, и ненадлежащее выполнение им своих обязанностей не может лишать истца права на включение спорного периода в специальный стаж работы.

Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию ответчика, изложенную в обоснование возражений на иск в ходе разбирательства в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение основано на исследованных с достаточной полнотой обстоятельствах дела, правильной правовой оценке представленных доказательств. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного акта, судебной коллегией не установлено, в связи с чем предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мытищинского городского суда Московской области от 9 апреля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 19.08.2024 года.

Дело № 33-28727/2024Уникальный идентификатор дела50RS0028-01-2023-010915-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Цуркан Л.С.,

судей Волковой Э.О., Петруниной М.В.,

рассмотрев 19 августа 2024 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 августа 2024 года по делу № 2-1211/2024 по иску ФИО к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, в котором, просил:

- включить в специальный страховой стаж период работы в должности мастера Костромского хозрасчетного монтажного участка треста «Южспецэнергомонтаж» с 01.01.1989 по 09.03.1989, в должности прораба по монтажу стальных и железобетонных конструкций Костромского хозрасчетного участка треста «Южспецэнергомонтаж» c 10.03.1989 пo 31.12.1989, в должности прораба по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Управлении монтажных работ «Мосэнергоспецмонтаж» с 04.09.1990 по 31.03.1997;

- обязать ОСФР по г.Москве и Московской области назначить досрочную страховую пенсию по старости с 19.04.2023.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 19.04.2023 он обратился в Филиал №6 ОСФР по г.Москве и Московской области за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и предоставил необходимые документы. Филиалом №6 ОСФР по г.Москве и Московской после проведения правовой оценки не были приняты к зачету в специальный стаж периоды работы в должности мастера на Костромской АЭС «Управления механизации строительных работ» с 01.01.1989 по 31.12.1989 (01 год 00 месяцев 01 день), в должности прораба по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Управлении монтажных работ «Мосэнергоспецмонтаж» с 04.09.1990 по 31.03.1997 (06 лет 06 месяцев 28 дней), всего не принято к зачету 07 лет 06 месяцев 29 дней.

С вышеуказанным отказом в части учета спорных периодов работы в специальный стаж истец не согласен, считает, что ответчиком было нарушено право истца в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 9 апреля 2024 года исковые требования истца удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Московской области от 12 августа 2024 года решение Мытищинского городского суда Московской области от 9 апреля 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области – без удовлетворения.

Вместе с тем, в резолютивной части апелляционного определения имеются описки в части наименования подателя жалобы.

Вопрос об исправлении описки решается судом в соответствии со ст. 203.1. ГПК РФ в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Пленум Верховного Суда РФ в п.74 Постановления от 22.06.2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки. Определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки или явной арифметической ошибки, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре апелляционного определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступают в законную силу со дня их вынесения (часть 5 статьи 329 ГПК РФ).

Поскольку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 августа 2024 года имеются описки, то в силу ст. 200 ГПК РФ они подлежат исправлению, вместо: «апелляционная жалоба ФИО» следует указать правильно: «апелляционная жалоба Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области».

Руководствуясь ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного от 12 августа 2024 года, вместо: «апелляционная жалоба ФИО»,

указать правильно: «апелляционная жалоба Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области».

Председательствующий

Судьи