Решение по делу № 2а-6910/2021 от 26.11.2021

Дело №2а-6910/2021

УИД 75RS0001-02-2021-010102-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года                                       г.Чита

Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Шестакова Д.А., при помощнике судьи Жалсановой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к Воловодюку Д.В о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите в лице представителя по доверенности Пахалуевой В.В. обратилась в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующее. Воловодюк Д.В., являясь плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога, обязанность по их оплате своевременно не выполнил, в связи с чем ему начислены пени. Направленное в адрес административного ответчика требование об уплате налогов и пени осталось без исполнения. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №3 Центрального судебного района г. Читы, отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика. Административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 1400руб., пени по транспортному налогу в размере 1,39руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 38965 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 38,64 руб., задолженность по земельному налогу в размере 3334руб., пени по земельному налогу в размере 3,31 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите на правопреемника - Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Административный ответчик Воловодюк Д.В. в суд не явился, о рассмотрении дела извещался в установленном порядке, ходатайств не заявлял.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного производства РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с абзацем 1 ч.1 ст. 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество - жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Из приложенных к исковому заявлению документов усматривается, что Воловодюк Д.В. в спорный период времени являлся собственником транспортных средства «Тойота Харриер», земельного участка по адресу: <адрес> объектов недвижимого имущества: жилых помещений (квартир, жилого дома), строений (помещений), машино-места.

Доказательства того, что вышеуказанное имущество на праве собственности ответчику в спорный период времени не принадлежали, Воловодюком Д.В. в нарушение требований ст. 62 КАС РФ, не представлены.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Установлено, что обязанность по уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2019 административным ответчиком своевременно исполнена не была, в связи с чем на задолженность по транспортному налогу ему начислены пени на недоимку за 2019 (1400руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1,39руб.; на задолженность по налогу на имущество физических лиц начислены пени на недоимку за 2019 (38965руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38,64руб.; на задолженность по земельному налогу начислены пени на недоимку за 2019 (3334руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3,31руб.

Из материалов дела также следует, что в адрес административного ответчика налоговым органом направлялось требование об уплате налогов и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое административным ответчиком в добровольном порядке в полном объеме исполнено не было. Доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Проверяя, соблюден ли налоговым органом срок обращения в суд, суд исходит из следующего.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абз. 3 п. 1 ст. 48 НК РФ).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.1 НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

На момент предъявления в суд настоящего административного искового заявления возможность взыскания пени по обязательным платежам налоговым органом не утрачена, поскольку шестимесячный срок для обращения за судебной защитой подлежал исчислению со дня следующего за днем вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление предъявлено налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного срока.

Не нарушен административным истцом указанный срок и при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, поскольку такой срок, исчисленный с даты со дня истечения срока исполнения требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (ДД.ММ.ГГГГ) истекал ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что срок обращения в суд налоговым органом не пропущен, представленный административным истцом расчет административным ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1512,27 руб., от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административный иск удовлетворить.

Взыскать с Воловодюка Д.В, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН № в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю задолженность по транспортному налогу в размере 1400 руб., пени по транспортному налогу в размере 1,39 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 38965 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 38,64 руб., задолженность по земельному налогу в размере 3334 руб., пени по земельному налогу в размере 3,31 руб.

Взыскать с Воловодюка Д.В в доход бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 1512,27 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы.

Судья                                                                        Шестаков Д.А.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2021