Решение по делу № 1-35/2018 от 26.04.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кутулик 15 мая 2018 года

Аларский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Шапхаевой Н.Ю.,

при секретаре Зугеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Бянкина А.А.,

подсудимого Калашникова К.В.,

защитника - адвоката Иванова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-35/2018 в отношении:

Калашникова Кирилла Викторовича, родившегося <Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Калашников Кирилл Викторович незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2017 года около 20 часов 30 минут Калашников К.В., находясь на пустыре, расположенном между домами <Цифры изъяты> и <Цифры изъяты> по <Адрес изъят>, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем сбора верхушечных и боковых частей растения конопля, в полиэтиленовый пакет незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 210,024 грамма, размер которого относится к крупному. После чего, с целью последующего дальнейшего использования указанного наркотического средства для личного употребления, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих деяний, незаконно без цели сбыта, Калашников К.В., собранное им наркотическое средство каннабис (марихуану) весом не менее 210,024 граммов хранил в сарае, находящемся в ограде своего дома, расположенного по адресу: <Адрес изъят> до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 16 февраля 2018 года.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Калашников К.В. в присутствии защитника - адвоката Митруновой Э.Г. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Калашников К.В. вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Иванов П.А. ходатайство подсудимого Калашникова К.В. о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Бянкин А.А. также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Калашникова К.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым Калашниковым К.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Калашникова К.В. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд расценивает действия подсудимого Калашникова К.В. как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ.

Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом поведения последнего в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра подсудимый не состоит, за консультативной помощью не обращался (т.1 л.д.71), суду пояснил об отсутствии травм головы, наследственности, отягощенной психическими заболеваниями.

Кроме того, из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Калашников К.В. <Данные изъяты>

Учитывая изложенное, в отношении совершенного деяния, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья супруги. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Калашникову К.В., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого, суд установил: Калашников К.В. по месту жительства главой муниципального образования <Данные изъяты> характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д.75, 78), не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога (том 1, л.д.71).

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения Калашникова К.В. к содеянному, суд приходит к выводу, что его исправление возможно с применением к нему условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, без применения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом имущественного положения и личности подсудимого.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, а также наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении Калашникову К.В. наказания учитывает требования ч.5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: полиэтиленовый пакет серого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве 209,024 г., четыре бумажных конверта со смывами с рук Калашникова К.В., К и белый бумажный конверт с контрольным тампоном - следует уничтожить.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса взысканию с подсудимого, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Калашникова Кирилла Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Калашникова Кирилла Викторовича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по установленному графику не реже 1 раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу – отменить.

Освободить осужденного Калашникова К.В. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полиэтиленовый пакет серого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве 209,024 г., четыре бумажных конверта со смывами с рук Калашникова К.В., К и белый бумажный конверт с контрольным тампоном - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Н.Ю.Шапхаева