Решение по делу № 12-83/2018 от 26.03.2018

                             Дело №12-83/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2018 года                                 город Орёл

Судья Заводского районного суда Большакова Т.Н., рассмотрев жалобу Шульги Валерия Николаевича на действия (бездействия) должностного лица

УСТАНОВИЛ:

Шульга В. Н. обратился в Заводской районный суд г. Орла с жалобой на действия (бездействия) должностного лица.

В обоснование жалобы заявитель указал, что действия (бездействия) инспектора носят незаконный характер выразившиеся в непривлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, по факту ДТП имевшего место 20 марта 2018г. в 09 час. 40 мин. в районе д. 79Б по ул. Карачевское шоссе в г. Орле с участием транспортного средства (информация скрыта)., принадлежащего (информация скрыта) под управлением Шульги В.Н. и транспортного средства (информация скрыта). под управлением ФИО1

В связи с чем, Шульга В. Н. просит признать ФИО1 виновным в совершении ДТП, произошедшем 20.03.2018г. в 09.40ч. на прилегающей территории в районе дома 79Б по ул. Карачевское шоссе в г. Орле, и вынести в отношении ФИО1. постановление о назначении административного наказания.

Изучив жалобу и представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации (глава 30) предусматривает право обжалования и пересмотр исключительно постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, вынесенных судьями, должностными лицами, коллегиальными и иными уполномоченными органами.

Между тем, в тексте жалобы Шульги В.Н. содержится требование о признании незаконным действий (бездействий) должностного лица, признании виновным в совершении ДТП второго участника ДТП ФИО1 вынесении в отношении ФИО1 постановления о назначении административного наказания, в то время как нормами действующего административного законодательства предусмотрена возможность обжалования итоговых постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

Кроме того, согласно ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в компетенцию федеральных судей не входит рассмотрение вопроса о возможности привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без соответствующего решения должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении. В данном случае такое решение должностным лицом не принималось.

При таких обстоятельствах с учетом подачи жалобы, не соответствующей требованиям закона, судья полагает, что жалоба Шульги В. Н. не может быть рассмотрена судом и должна быть возвращена заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить жалобу Шульги Валерия Николаевича на действия (бездействия) должностного лица, без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня его получения.

Судья                                  Т.Н. Большакова