Решение по делу № 2-562/2023 (2-6433/2022;) от 02.12.2022

дело № 2-562/2023

УИД № 61RS0007-01-2022-007026-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Евсеевой В.Д.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Короглуевой Елены Александровны к ООО КБ «РостФинанс», филиалу КБ «Ростфинанс» в г. Санкт-Петербурге, третье лицо ООО «Бизнес Инвестиции» о возврате излишне взысканных денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    В суд обратилась Короглуева Е.А. к ООО КБ «РостФинанс», филиалу КБ «Ростфинанс» в г. Санкт-Петербурге, третье лицо ООО «Бизнес Инвестиции» о возврате излишне взысканных денежных средств по кредитному договору, указывая на следующее.

13 августа 2021 года между Короглуевой Е.А. и ООО КБ «РостФинанс» был заключен кредитный договор № кредита 13 000 000 рублей, сроком возврата 242 месяца с даты предоставления кредита.

Также был заключен договор об ипотеке б/н от 13 августа 2021 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Кредит поступил согласно выписке банка на р/счет открытый в банке № от 25 августа 2021 в сумме 12 156 370 рублей, затем был перечислен в ПАО «Сбербанк» и получен истицей.

Согласно графику платежей, 13 сентября 2021 года дата первого платежа в размере 243 616 рублей 44 копейки, однако платеж не был принят, банк вручил уведомление из которого следует, что Банк РостФинанс в лице филиала ООО коммерческий банк «РостФинанс» в Санкт-Петербурге уведомляет о продаже закладной ООО «Бизнес Инвестиции», в связи с чем, все платежи необходимо перечислять на счет нового владельца закладной.

Истице были поставлены невыгодные условия, при каждом переводе взымалась плата комиссия за перевод в размере 500 рублей, всего было осуществлено 12 платежей на общую сумму 6 000 рублей.

При выдаче кредита из суммы 13 000 рублей банком были удержаны две комиссии за перевод в размере 4 000 рублей; страховая премия в размере 130 1230 рублей; консультативные услуги по заявлению б/н от 25 августа 2021 года в размере 304 000 рублей; консультативные услуги по деятельности по управлению ценными бумагами в размере 405 500 рублей по заявлению б/н от 25 августа 2021 года.

Указанное следует из выписки по лицевому счету №, открытому в ООО КБ «РостоФинанс» в Санкт-Петербурге, из которой следует, что кредит в размере 13 000 000 рублей вышеуказанные комиссии и услуги были удержаны банком.

В адрес ответчика истицей была направлена претензия с просьбой предоставить договор на оказываемые услуги, акты выполненных работ с пояснением видов, цены оказанных услуг, их объема.

Из ответа на претензию истца от 12 июля 2022 года Банк РостФинанс порекомендовал обратится по всем вопросам к указанному сообществу.

Истица считает, что банк неправомерно отклонил претензию.

На основании изложенного, Короглуева Е.А. просит суд взыскать с ООО КБ «РостФинанс» 720 000 рублей, из которых: 6 500 рублей – оплаченные комиссии; 4 000 рублей – комиссия за перевод; 304 000 рублей – за оказание консультационных услуг; 405 500 рублей – за консультационные услуги по деятельности по управлению ценными бумагами.

Истец Короглуева Е.А. в судебное заседание не явилась, направила заявление об отказе от исковых требований в связи с достигнутой договоренностью между сторонами.

Представитель ответчика ООО КБ «РостФинанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ

Рассмотрев материалы дела и заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.     Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истица указала, что отказ от иска заявлен добровольно, в связи с достигнутой договоренностью.

В данном случае отказ истца от иска действующему законодательству не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

    При таком положении, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска к ООО КБ «РостФинанс», филиалу КБ «Ростфинанс» в г. Санкт-Петербурге, третье лицо ООО «Бизнес Инвестиции» о возврате излишне взысканных денежных средств по кредитному договору.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа истца от иска, а также прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Также сторонам следует разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ от иска Короглуевой Елены Александровны к ООО КБ «РостФинанс», филиалу КБ «Ростфинанс» в г. Санкт-Петербурге, третье лицо ООО «Бизнес Инвестиции» о возврате излишне взысканных денежных средств по кредитному договору.

    Производство по гражданскому делу по иску Короглуевой Елены Александровны к ООО КБ «РостФинанс», филиалу КБ «Ростфинанс» в г. Санкт-Петербурге, третье лицо ООО «Бизнес Инвестиции» о возврате излишне взысканных денежных средств по кредитному договору, прекратить.

    Разъяснить сторонам, что в соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

    Судья:                                 Мельситова И.Н.