Решение от 29.08.2017 по делу № 33а-8483/2017 от 01.08.2017

Дело № 33а-8483/2017

Судья Цепелёва О.В.

Докладчик Кошелева А.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Новосибирск 29 августа 2017 года

Судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Никитиной Г.Н.

судей Кошелевой А.П., Разуваевой А.Л.

при секретаре Варюшкиной Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Зинкиной Ирины Глебовны на решение Советского районного суда г. Новосибирска от 24 мая 2017 года, которым административное исковое заявление Зинкиной Ирины Глебовны об оспаривании действий и постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому району УФССП по НСО Боровиковой Г.С. оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Кошелевой А.П., объяснения Зинкиной И.Г., поддержавшей доводы жалобы, судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому району УФССП по НСО Боровиковой Г.С., возражавшей против доводов жалобы, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Зинкина И.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором после уточнения требований просила признать незаконными, неправомерными, не соответствующими статьям 4,14,24,25,26,30,34,40,43, 47,50, 64, 64.1,70, 81 Федерального закона № 229 «ОБ исполнительном производстве» действия судебного пристава- исполнителя Боровиковой Галины Сергеевны по вынесению постановления об обращении взыскания на пенсию должника от 06 июля 2016 года (без номера) и постановления об обращении взыскания на пенсию должника от 04.07.2016 г. (без номера) на основании ничтожного исполнительного листа, выданного по заочному решению судьи Советского районного суда г. Новосибирска Протопоповой Е.Р. от 23.12.2014 года по гражданскому делу № 2- 2397/2014, не вступившему в законную силу до 11.10.2016 г.; отменить постановление об обращении взыскания на пенсию должника от 06 июля 2016 года (без номера) и постановление об обращении взыскания на пенсию должника от 04.07.2016 года (без номера) судебного пристава-исполнителя Боровиковой Г.С., вынесенные на основании ничтожного исполнительного листа, выданного по заочному решению Советского районного суда города Новосибирска от 23.12.2014 года по гражданскому делу № 2-2397/2014, не вступившему в законную силу до 11.10.2016 года.

В обоснование заявления указано, что 06.07.2016 года судебный пристав-исполнитель Боровикова Г.С. на основании исполнительного листа № 2-2397/2014 от 23.12.2014 года, выданного Советским районным судом города Новосибирска, по исполнительному производству, возбужденному 04.05.2016 года, вынесла постановление об обращении взыскания на пенсию должника от 06.07.2016. Копия указанного постановления направлена судебным приставом-исполнителем Боровиковой Г.С. в адрес должника только 27 сентября 2016 года, получено постановление Зинкиной И.Г. 06 октября 2016 года, чем нарушено право на обжалование постановления.

Постановление об обращении взыскания на пенсию должника от 06.07.2016 года вынесено вследствие неисполнения должником постановления о возбуждении исполнительного производства от 04.05.2016 в срок, установленный для добровольного исполнения – 5 дней с даты его получения, врученного Зинкиной И.Г. 26.05.2016.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № от 04.05.2016 года вынесено на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Новосибирска на основании заочного решения суда от 23.12.2014 года по гражданскому делу № 2-2397/2014 по иску ОАО «СИБЭКО» о солидарном взыскании задолженности с Зинкиной И.Г., Зинкина И.А., Быковой М.П. В соответствии со статьями 244, 237, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение от 23.12.2014 года не вступило в законную силу на момент возбуждения исполнительных производств № № от 04.05.2016 года в отношении Зинкиной И.Г. и № от 04.05.2016 года, № от 04.05.2016 года в отношении детей Зинкиной И.Г. В соответствии со ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 11.08.2016 года Зинкиной И.Г. была подана в Советский районный суд города Новосибирска апелляционная жалоба на заочное решение от 23.12.2014 г. по гражданскому делу № 2-2397/2014. Апелляционная жалоба была принята, апелляционным определением Новосибирского областного суда от 11.10.2016 года заочное решение Советского районного суда города Новосибирска от 23.12.2014 года изменено с уменьшением взыскиваемой суммы.

Таким образом, исполнительное производство № от 04.05.2016 года в отношении Зинкиной И.Г. возбуждено по не вступившему в законную силу заочному решению и является незаконным. Согласно части 4 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист № 2-239782014 от 03.02.2015 года является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Судебным приставом-исполнителем Боровиковой Г.С. неправильно, без учета частичного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, рассчитана неоплаченная сумма долга. Судебным приставом-исполнителем не зачтена излишне взысканная сумма в размере 3 987, 98 руб., по исполнительному листу № 2-504/12 от 18.09.2012 г., которая ей не возвращена. Судебным приставом-исполнителем Боровиковой Г.С. не приняты меры, направленные на возвращение излишне взысканной с неё по исполнительному листу № 2- 504/2012 от 18.09.2012 года денежной суммы, так как после вынесения постановления об окончании исполнительного производства по исполнительному листу № 2-504/2012 от 18.09.2012 года судебный пристав-исполнитель Боровикова Г.С. не сняла арест с её счета в ПАО Сбербанк России в нарушение ст. 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Эту денежную сумму пристав-исполнитель перенаправила в погашение ничтожного исполнительного листа № 2-2397/2-14 от 23.12.2014 года, что подтверждается постановлением заместителя руководителя Управления ФССП по Новосибирской области от 01.07.2016 года.

Судебный пристав- исполнитель Боровикова Г.С намеренно взыскала с в двойном размере денежные суммы, не подлежащие взысканию, указав в постановлении об обращении взыскания на пенсию должника от 06.07.2016 г. сумму к взысканию 75 341, 11 руб. и исполнительский сбор в сумме 5 273,88 руб.

Узнав о незаконности возбуждения исполнительного производства, ответчик Боровикова Г.С. не приостановила его, и не обратилась в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, согласно ст. 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве. Вместо этого административный ответчик направила постановление об обращении взыскания на её доходы в Управление Пенсионного фонда.

Решением Советского районного суда города Новосибирска от 24 мая 2017 года административное исковое заявление Зинкиной И.Г. оставлено без удовлетворения.

С указанным решением не согласилась Зинкина И.Г., в апелляционной жалобе просит данное решение отменить, принять новое, которым удовлетворить заявленные требования.

В обоснование жалобы указано на то, что судом установлен факт совершения служебного подлога судебным приставом-исполнителем Боровиковой Г.С. – вынесения для должника и пенсионного фонда неидентичных постановлений по совершению одних исполнительных действий от разных дат с разными размерами взысканий и направление этих документов должнику и пенсионному фонду в разные сроки.

Судом первой инстанции не принято во внимание апелляционное определение Новосибирского областного суда от 11.10.2016 г. и сделан неверный вывод, что на момент вынесения оспариваемых постановлений решение суда вступило в законную силу.

Автор жалобы ссылается на то, что предмет иска был подменен вследствие неправильно определенных обстоятельств, имеющих значение для дела и недоказанности обстоятельств, установленных судом первой инстанции. Судом не учтено, что на момент вынесения обжалуемых постановлений судебный пристав-исполнитель знала о принятии 14.06.2016 г. к производству суда заявления об отмене заочного решения от 23.12.2014 и апелляционного определения от 11.10.2016 г.

Считает, что нарушены её права и права её детей как потребителей коммунальных услуг на защиту своих законных прав и интересов, что ведет к возможности повторного взыскания уже взысканной платы за предоставленные коммунальные услуги в связи с возвратом судебным приставом – исполнителем взыскателю ПАО «СИБЭКО» ничтожного исполнительного листа от 23.12.2014 г. с правом его повторного предъявления после взыскания в размере, превышающем указанный в апелляционном определении Новосибирского областного суда от 11.10.2016.

Рассмотрев административное дело в соответствии с требованиями ч.1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Оставляя административный иск без удовлетворения, суд первой инстанции исходил из законности действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлений об обращении взыскания на пенсию должника от 04 июля 2016 года и от 06 июля 2016 года и законности данных постановлений.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается в связи со следующим.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Советскому району 04.05.2016 г. возбуждено исполнительное производство № 4930329/54009 -ИЛ в отношении должника Зинкиной И.Г. в пользу взыскателя АО «СИБЭКО». Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа № 2-2397/2014 от 03.02.2015, выданного судом во исполнение решения Советского районного суда г. Новосибирска от 23 декабря 2014 г., которым взыскана солидарно с Зинкиной И.Г., Быковой М.А., Зинкина И.А. в пользу ОАО «Сибирская энергетическая компания» задолженность по отоплению, горячему водоснабжению, пени в размере 72 952, 53 руб. В исполнительном листе указаны сведения о вступлении решения суда в законную силу 03 февраля 2015 г. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 04.05.2016 получено Зинкиной И.Г. 26 мая 2016 года.

04.07.2016 г. судебным приставом-исполнителем Боровиковой Г.С. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, из которого следует, что удержания следует производить из пенсии должника Зинкиной И.Г. ежемесячно в размере 50%.

06.07.2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району УФССП России по НСО Боровиковой Г.С. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, из которого следует, что удержания следует производить в размере 35 %.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 11 октября 2016 г. заочное решение Советского районного суда г. Новосибирска от 23 декабря 2014 г. изменено в части размера пени, итоговой суммы, размера госпошлины, и взысканы солидарно с Зинкиной И.Г., Быковой М.А., Зинкина И.А. в пользу ОАО «Сибирская энергетическая компания» пени по отоплению в сумме 1 919, 30 руб. пени по горячему водоснабжению - 2 307, 84 руб., а всего 49 325, 64 руб. Также взыскана государственная пошлина в размере 1 679, 76 руб.

05.12.2016 г. судебным приставом-исполнителем Боровиковой Г.С. вынесено постановление об отмене принятых в ходе исполнительного производства мер по обращению взыскания на пенсию должника.

26 декабря 2016 года исполнительное производство окончено в связи с поступлением от взыскателя заявления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа без дальнейшего исполнения.

Согласно ч.1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

На основании ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны, в том числе, дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение.

В соответствии со статьей 30 Федерал░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 428 ░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 14.06.2016 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.10.2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, 04.07.2016 ░ 06.07.2016 ░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 06.07.2016 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 04.07.2016, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 06.07.2016 ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 04.07.2016.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░ № 229-░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 06.07.2016, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ 26.12.2016, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.12.2014 ░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 84 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 309-311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░