Решение по делу № 2-1-428/2018 от 03.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2018 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарями судебного заседания Семиной А.Н.,

с участием ответчика Котовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда материалы гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Орел» к Котовой Татьяне Ивановне о понуждению к действию,

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Орел» обратилось в суд с иском к Котовой Т.И. о понуждению к действию.

В обоснование исковых требований указано, что с 05.11.2004 года Котова Т.И. является собственником газифицированного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истец является организацией, осуществляющей передачу природного газа по инженерного-технической сети, непосредственно присоединенной к сети ответчика. Однако, в жилом доме Котовой Т.И. не установлен индивидуальный прибор учета газа и она отказывается допустить представителя газораспределительной организации к месту установки счетчика, что лишает истца исполнять обязанности, возложенные федеральным законодательством Российской Федерации.

По указанным основаниям просят обязать ответчика Котову Т.И. установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета газа в принадлежащем ей на праве собственности доме <адрес>, в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Кроме того, в случае неисполнения решения суда в добровольном порядке обязать Котову Т.И. предоставить доступ работникам акционерного общества «Газпром газораспределение Орел» к месту установки прибора учета газа и обеспечить возможность установки индивидуального прибора учета газа в соответствии с требованиями безопасности при проведении таких работ в указанном доме, а также оплатить расходы истца на установку прибора учета.

В судебные заседания, назначенные на 25.05.2018 года и 01.06.2018 года, представитель истца акционерного общества «Газпром газораспределение Орел» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписки об извещении, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Ответчик Котова Т.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки об извещении.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца акционерного общества «Газпром газораспределение Орел» дважды не явился в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░