Решение по делу № 2-4867/2022 от 06.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2022 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-4867/2022 по иску Воробьевой Татьяны Владимировны к Воробьеву Владимиру Николаевичу о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева Т.В. обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к Воробьеву В.Н., в котором просит суд признать право собственности на имущество в порядке наследования в порядке наследования после смерти Воробьевой Н.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данное исковое заявление подано истцом по общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту регистрации ответчика, указанному в исковом заявлении: <адрес>, б-р Орджоникидзе, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Автозаводского районного суда <адрес>, возбуждено гражданское дело №.

Истец ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте заседания надлежащим образом извещена путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с указанием на истечение срока хранения (л.д.42-45).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФзаявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явился. До начала предварительного судебного заседания от ответчика ФИО2 поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Ставропольский районный суд <адрес>, поскольку его местом жительства является: <адрес>, м.<адрес>, пер 2-й Восточный, <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с «Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку местом жительства ответчика является: : <адрес>, м.<адрес>, пер 2-й Восточный, <адрес>, на территории <адрес> ответчик не проживает, суд приходит к выводу, что с учетом требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, настоящее гражданское дело следует передать по подсудности в Ставропольский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-4867/2022 по иску Воробьевой Татьяны Владимировны к Воробьеву Владимиру Николаевичу о признании права собственности в порядке наследования - передать для рассмотрения по подсудности в Ставропольский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы в Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ Ю.В. Тарасюк

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>