Решение по делу № 2-100/2016 (2-1048/2015;) ~ М-1035/2015 от 28.12.2015

2-100/2016 (2-1048/2015;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2016 года                                                                               с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи              Машковой Э.П.

при секретаре                                           Мешкиновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Клиентский офис «Турочакский» (далее – АО «Алтайэнергосбыт») к Штанову А.А. о взыскании задолженности за электроэнергию, пени и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с требованием о взыскании с Штанова А.А. задолженности за электроэнергию, пени и расходов по уплате госпошлины, мотивируя тем, что истец взял на себя обязательства поставлять электроэнергию ответчику, а ответчик в свою очередь обязалась производить оплату за поставленную электроэнергию. Истец свои обязательства выполняет, ответчик оплату производит не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 10157 рублей 17 копеек. Последняя оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 273 кВт на сумму 600 рублей. В связи с тем, что плата за потребленную электроэнергию вносилась несвоевременно представитель АО "Алтайэнергосбыт" просит взыскать пени в размере 158 рублей 32 копейки, задолженность в сумме 10157 рублей 17 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 412 рублей 62 копейки, всего 10728 рублей 11 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Бычкова И.С. ходатайствовала об уменьшении исковых требований и пояснила, что ответчик частично погасил задолженность в сумме 7000 рублей 00 копеек, в связи с этим представитель истца просила взыскать с ответчика задолженность в сумме 3157 рублей 17 копеек, пени 158 рублей 32 копейки и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 412 рублей 62 копейки, всего 3728 рублей 11 копеек.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принял уменьшение исковых требований.

Ответчик Штанов А.А. в судебном заседании уточненные требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком договор энергоснабжения не заключен. При этом истец выступает в качестве энергоснабжающей организации и исполняет обязательства по поставке электроэнергии, ответчик Штанов А.А. выступает в качестве абонента и обязан оплачивать полученную электроэнергию в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении агентами энергоснабжающей организации проверки по расходу электроэнергии у ответчика Штанова А.А. показания счетчика составили 12322 кВт/ч, согласно квитанциям абонента Штанова А.А. показания составляли 8955 кВт/ч, в связи с чем, установлена задолженность в 3367 кВт на сумму 10157 рублей 17 копеек.

Судом установлено, что ответчик произвел последнюю оплату за электроэнергию ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 273 кВт на сумму 600 рублей. Однако ответчиком до судебного заседания оплачена задолженность в сумме 7000 рублей, остаток задолженности составил 3157 рублей 17 копеек.

В соответствии с ч. 14. ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации О размере ставки рефинансирования Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У ставка рефинансирования начиная с ДД.ММ.ГГГГ составила 8,25%, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд проверил расчет процентов и считает его правильным, в связи с этим считает возможным взыскать с ответчика Штанова А.А. пени в размере 158 рублей 32 копейки.

Учитывая, что ответчик оплачивал электроэнергию не в полном размере, следовательно за период с января 2013 года по ноябрь 2015 года у него сложилась задолженность, данные обстоятельства подтверждаются абонентской карточкой Штанова А.А..

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона иных правовых актов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд относит судебные расходы на ответчика.

Ответчик не представила доказательств того, что оплата потребленной электроэнергии производилась в установленные законом сроки, а имеющаяся задолженность погашена. Суд оценил требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3157 рублей 17 копеек, пени в размере 158 рублей 32 копейки и расходов по уплате госпошлины в сумме 412 рублей 62 копейки, всего 3728 рублей 11 копеек и считает их обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 539-548 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Штанова А.А. в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Клиентский офис «Турочакский» задолженность в сумме 3157 рублей 17 копеек, пени в размере 158 рублей 32 копейки и расходы по уплате госпошлины в сумме 412 рублей 62 копейки, всего 3728 (три тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Чойский районный суд.

Судья                                                                                           Э.П. Машкова