дело №
УИД 43RS0032-01-2024-000047-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2024 года пгт Санчурск
Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Назаровой И.Е.
при секретаре Лазаревой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ермолаева Максима Игоревича об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
Ермолаев М.И. обратился в суд с заявлением об отмене совершенной нотариусом исполнительной надписи. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Ермолаевым М.И. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Ермолаеву М.И. денежные средства в размере 538 000,00 руб. Истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Санчурского нотариального округа <адрес> Масленниковой Е.А. была совершена исполнительная надпись № У-0001163641 о взыскании задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору в размере 557891,90 руб. При этом в нарушение требований закона банк перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В связи с чем, заявитель был лишен возможности направить в банк возражения о совершении нотариальной надписи. На основании изложенного заявитель просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Масленниковой Е.А. исполнительную надпись о взыскании с Ермолаева М.И. в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» денежной суммы в размере 557891,90 руб., зарегистрированную в реестре №У-0001163641 от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом
Представитель заинтересованного лица ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве указал, что доводы заявителя не обоснованны, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подлежащими удовлетворению. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заинтересованное лицо нотариус Санчурского нотариального округа <адрес> Масленникова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В отзыве указала, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» о совершении исполнительной надписи удаленно в отношении должника Ермолаева М.И., зарегистрированного по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Сумма, подлежащая взысканию составила 557 891,90 руб. В результате проведения проверки нотариусом были получены необходимые для совершения исполнительной надписи нотариуса документы из ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (индивидуальные условия потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ; требование от ДД.ММ.ГГГГ за № о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое направлено по адресу регистрации и адресу фактического проживания Ермолаева М.И., указанному в Индивидуальных условиях потребительского кредита, и данное требование вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, не менее чем за 14 дней); расчет суммы задолженности). Кроме того, проверены сведения в отношении Ермолаева М.И. о его причастности к экстремистской деятельности или терроризму, о банкротстве. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту. Уведомление о совершении вышеуказанной надписи отправлено ДД.ММ.ГГГГ по адресу постоянного места жительства и регистрации должника. Данное уведомление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что исполнительная надпись в отношении должника Ермолаева М.И. совершена в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Из письменных материалов дела следует:
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № ПК000023/00463 ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» предоставил Ермолаеву М.И. кредит на сумму 538 000 рублей. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки в соответствии с общими условиями кредитования и индивидуальными условиями кредитования. Кредитный договор подписан Ермолаевым М.И. простой электронной подписью.
Согласно п. 3.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что Ермолаев М.И. принимает и полностью согласен с условиями Единого договора банковского обслуживания. Пунктом 4.8 Единого договора банковского обслуживания предусмотрено взыскание задолженности банком по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес Ермолаева М.И. требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и наличии задолженности за № по месту регистрации и адресу фактического проживания (198320, Санкт-Петербург, <адрес>, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12927290534976. Данное требование вркчено адресату ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка Ермолаевым М.И. оставлено без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось к нотариусу Санчурского нотариального округа <адрес> Масленниковой Е.А. с заявлением о совершении исполнительной надписи на взыскание с должника Ермолаева М.И. задолженности по кредитному договору в сумме 557891,90 рублей, при этом приложил к заявлению индивидуальные условия договора потребительского кредита, расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, доверенность представителя банка на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи, требование о досрочном возврате задолженности, отчет об отслеживании отправления.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 17:16 нотариусом проверены сведения в отношении Ермолаева М.И. о его причастности к экстремистской деятельности или терроризму в перечне Росфинмониторинга от ДД.ММ.ГГГГ, списке МВК по противодействию легализации доходов, полученных преступным путем от ДД.ММ.ГГГГ, санкционном списке СБ ООН от ДД.ММ.ГГГГ. А так же проверены сведения по информации, содержащейся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, размещенном в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Масленниковой Е.А. совершена исполнительная надпись № У-0001163641 в форме электронного документа о взыскании с должника Ермолаева М.И. неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору № ПК000023/00463 от ДД.ММ.ГГГГ,просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 523602,28 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 29 461,30 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4828,32 руб.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ нотариус Масленникова Е.А. направила должнику Ермолаеву М.И. уведомление о совершенной исполнительной надписи. Уведомление направлено по адресу регистрации и постоянного места жительства его проживания: <адрес>., данное уведомление получено Ермолаевым М.И. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым трек-номером 80545792253135.
Переходя к оценке доказательств, представленных участниками процесса, суд руководствуется следующими нормами действующего законодательства.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» также предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).
Согласно ч.3 ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В силу ст.91 Основ о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
На основании ч.1 и ч.2 ст.91.1 Основ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.
В соответствии со ст.91.2 Основ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Таким образом, судом установлено, что в связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору, заключенному между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Ермолаевым М.И. и в соответствии с его условиями нотариусу направлено заявление банка о совершении исполнительной надписи. Нотариусу с заявлением банка о совершении исполнительной надписи представлены заключенный между банком и заявителем Ермолаевым М.И. Индивидуальные условия потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №ПК000023/00463, в котором в п.3.1 Ермолаев М.И. принимает и полностью согласен с условиями Единого договора банковского обслуживания. В соответствии с п.4.8 Единого договора банковского обслуживания предусмотрено взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса. Сумма кредита по данным Индивидуальным условиям составила 538000 руб.; требование от ДД.ММ.ГГГГ за № о досрочном возврате задолженности по кредитному договору; расчет суммы задолженности, что подтверждает бесспорность требований банка к должнику.
Со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Уведомление о наличии задолженности было направленного банком должнику за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Нотариус направил уведомление Ермолаеву М.И. в тот же день после совершения исполнительной надписи.
Доводы Ермолаева М.И. о том, что ему не направлялось уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи, опровергаются материалами дела. Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи оговорено п.3.1 Единого договора банковского обслуживания, с которым должник ознакомлен. Таким образом, процедура уведомления должника о совершенной нотариусом исполнительной надписи соблюдена, нарушение порядка совершения исполнительной надписи не установлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что взыскание кредитной задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускается законом и предусмотрено условиями кредитного договора, учитывая, что взыскателем предоставлены нотариусу все необходимые документы и соблюдены все предусмотренные законом для совершения исполнительной надписи нотариуса, заявитель не оспаривает сумму задолженности, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса Масленниковой Е.А. соответствуют требованиям законодательства, в связи с этим оснований для удовлетворения заявления Ермолаева М.И. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░-0001163641 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░000023/00463 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 557891,90 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ««░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░