Решение по делу № 2-1816/2021 от 26.05.2021

УИД 30RS0004-01-2021-002855-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Курбановой М.Р.,

при секретаре Джамбаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего АО Коммерческого банка "РОСЭНЕРГОБАНК" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Семенову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец конкурсный управляющий АО Коммерческого банка "РОСЭНЕРГОБАНК" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ответчику Семенову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2017 по делу N А40-71362/2017-184-74 КБ "РЭБ" (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". 01.06.2016 между КБ «РЭБ» и Семеновым заключен кредитный договор №20099 на сумму 82000 рублей на срок до 15.06.2018 с взиманием 24,9 % годовых, полная стоимость кредита 27,329 % годовых. Согласно п. 12 Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и погашение процентов заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 20% годовых. Однако в нарушении вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО КБ "РОСЭНЕРГОБАНК" подтверждается представленной выпиской по счету. По состоянию на 20.04.2021 сумма задолженности Семенова А.Н. по кредитному договору от 01.06.2016 составляет 135573 рублей 69 копеек, из которых: основной долг -51 042 рублей 46 копеек; проценты за пользование кредитом -47059 рублей 71 копеек, пени-37471 рублей 52 копейки.

На основании изложенного истец просит суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 135573 рублей 69 копеек, судебные расходы в размере 3911 рублей 47 копеек, взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование кредитом по ставке 24,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 01.06.2016 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 01.06.2016 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется ссылка о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик Семенов А.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения данного искового заявления был извещен надлежащим образом, в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, заблаговременно, по установленному судом месту регистрации, причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется. Кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте trusovsky.ast@sudrf.ru и свободна в доступе. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о злоупотреблении правом со стороны ответчика, поскольку, в силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании по делу, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки.

Руководствуясь положениями ст. ст. 233, 116, 118, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд установив, что ответчик уведомлен о возникшем споре и предъявлении к нему иска надлежащим образом, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 01.06.2016 ответчику был предоставлен кредит на сумму 82 000 рублей на срок до 15.06.2018 года с взиманием 24,9 % годовых, полная стоимость кредита 27,329% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора от 01.06.2016 ответчик обязан осуществить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 15 числа каждого месяца. Однако в нарушении вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО КБ "РОСЭНЕРГОБАНК" подтверждается представленным расчетом задолженности, выпиской по счету.

Сумма задолженности Семенова А.Н. по кредитному договору от 01.06.2016 составляет 135573 рублей 69 копеек, из которых: основной долг -51 042 рублей 46 копеек; проценты за пользование кредитом -47059 рублей 71 копеек, пени-37471 рублей 52 копейки.

В соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 июня 2017 года КБ "РЭБ" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Из п. 12. Согласия на кредит следует, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик оплачивает неустойку на просроченный основной долг и просроченные проценты в размере 20% годовых.

В силу п. 14. Согласия, заемщик ознакомлена с согласна с Общими условиями кредитного договора, которые содержатся в Правилах кредитования по продукту " Потребительский кредит" и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитного договора.

Заявление ответчика в соответствии с установленными в нем условиями рассматривалось как оферта.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При этом в силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

С ответчиком Семеновым А.Н. 01.06.2016 был заключен кредитный договор N 20099, который был подписан сторонами. Ответчик был ознакомлен с условиями получения займа, его возвратом, в том числе и предусмотренными штрафными санкциями за ненадлежащее исполнение обязательств. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по заключенному ем договору займа, что повлекло образование задолженности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение указанных норм законодательства ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств в опровержение заявленных истцом доводов.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 3911,47 рублей также подлежат удовлетворению, поскольку они понесены истцом и подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 209, 223 - 231 ГПК РФ, суд

решил:

Иск конкурсного управляющего АО Коммерческого банка "РОСЭНЕРГОБАНК" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Семенову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Семенова А.Н. в пользу АО Коммерческого Банка "РОСЭНЕРГОБАНК" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 135573 рублей 69 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 3911 рублей 47 копеек.

Взыскать с Семенова А.Н. в пользу АО Коммерческого Банка "РОСЭНЕРГОБАНК" сумму процентов за пользование кредитом по ставке 24,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Семенова А.Н. в пользу АО Коммерческого Банка "РОСЭНЕРГОБАНК" неустойку (пени) по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 26 июля 2021 г.

Судья М.Р. Курбанова