Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2477/2018 ~ М-2031/2018 от 14.06.2018

Дело № 2-2477/2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности

24 июля 2018 года                                                     г.Ачинск Красноярский край

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П.,

с участием истца Плешковой Е.Н.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению    Плешковой Е. Н. к Летягиной Г. П. о взыскании пени по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Плешкова Е.Н. обратился в суд с иском к Летягиной Г.П.о взыскании пени по договору аренды от 01.04.2016 г. за период с 22.07.2016 г. по 22.09.2017 г. в сумме 95 000 руб., мотивировав свои требования тем, что является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>. 01 апреля 2016 года между ней и ответчиком был заключен договор аренды вышеназванного нежилого помещения, в которомистец выступила в качестве арендодателя, ответчик - в качестве арендатора.Ответчик своевременно не вносила арендную плату и обязательные платежи за использование помещения.Заочным решением Ачинского городского суда от 16 ноября 2017 года с ответчика взыскана задолженность по арендной плате, судебные расходы. Согласно пункта 3.4. договора аренды от 01 апреля 2016 года, за каждый день просрочки оплаты начисляется пеня в размере 1% от суммы задолженности.При обращении с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности по арендной, требование о взыскании пени истцом не заявлялось, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 3, 4).

В судебном заседанииистец Плешкова Е.Н. заявленные исковые требования поддержала, против передачи дела по подсудности в Боготольский районный суд не возражала.

Ответчик Летягина Г.П., извещенная о дате судебного заседания (л.д. 19, 20), в суд не явилась. Согласно телефонограмме, фактическипроживает по месту регистрации – <адрес> больше года, почтовую корреспонденцию в Ачинске не получает.Т.к. она ухаживает за больным отцом, то явиться в Ачинск не может(л.д. 20).

    Частично исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее дела по подсудности по следующим основаниям.

Конституцией РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

На основании ст.131 ГПК РФ место жительства ответчика указывается в иске истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом, положения данной нормы закона не содержат указания на то, что место жительства гражданина определяется по месту его регистрации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, исковое заявление Плешковой Е.Н. к Летягиной Г.П. о взыскании пени по договору арендыпредъявлено в Ачинский городской суд. В исковом заявлении истцом указанодва адреса ответчика: адрес регистрации - <адрес>, фактический адрес проживания – <адрес>. Поскольку фактический адрес проживания ответчика истцом был указан в Ачинске, данное исковое заявление относилось к юрисдикции Ачинского городского суда.

Ответчик до настоящего времени имеет регистрацию по указанному адресу(л.д. 18).

Как следует из телефонограммы, ответчик Летягина Г.П.фактически проживает по месту регистрации – <адрес> (л.д. 20).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что на момент принятия искового заявления к производству Ачинского городского суда ответчик Летягина Г.П. постоянно проживала и была зарегистрирована в Боготольском районе, и, таким образом, настоящее дело было принято к производству настоящим судом с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, оснований для рассмотрения настоящего иска в Ачинском городском суде не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства, требования закона, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску Плешковой Е. Н. к Летягиной Г. П. о взыскании пени по договору аренды по подсудности по месту жительства ответчика в Боготольский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2477/2018 по исковому заявлению Плешковой Е. Н. к Летягиной Г. П. о взыскании пени по договору арендыпередать на рассмотрение по подсудности в Боготольский районный суд Красноярского края:662060, г. Боготол, ул. Шикунова, дом 1, тел.: <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалобы в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья                                                     подпись    Е.П. Матушевская