Гр.дело №2-657/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 ноября 2018 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Администрации Талдомского муниципального района <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании постановлений недействительными, признании отсутствующим права собственности ФИО3 на земельный участок, признании недействительной постановки земельного участка на кадастровый учет, обязании снять с кадастрового учета земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, Администрации Талдомского муниципального района <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании постановлений недействительными, признании отсутствующим права собственности ФИО3 на земельный участок, признании недействительной постановки земельного участка на кадастровый учет, обязании снять с кадастрового учета земельный участок.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 отказался от иска.
Представитель ответчика ФИО5 не возражала против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:истец отказался от иска и отказ принят судом…
Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Право представителя на отказ от иска подтверждается доверенностью.
В связи с изложенным дело подлежит прекращению производством.
В связи с прекращением производства по делу истцу подлежит возврату уплаченная им госпошлина в размере 1500 рублей на основании статьи 333.40 ч.1 п.3 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.39, 220 абз.4, 221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░ ░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1200 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░ ░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░2 1500 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░