О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 октября 2016 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,
при секретаре Воропаевой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1203/16 по иску Абрамова В.И. к Аракчееву И.В. о взыскании денежных средств,
установил:
Абрамов В.И. обратился в суд с иском к ответчику Аракчееву И.В. о взыскании суммы займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 3804 рубля, компенсацию морального вреда 50000 рублей. В обоснование своих исковых требований указал, что 23.08.2015 года передал ответчику в долг 100000 рублей, о чем тот выдал расписку в получении денег, согласно которой обязался вернуть заем по 25000 рублей четыре раза до 01.01.2016 года. Обязательства в срок не исполнил. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 года по 16.06.2016 года составляют 3804 рубля. Также необходимо взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг представителя 50000 рублей и по уплате госпошлины 3276 рублей.
В судебное заседание стороны не явились.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ: 1. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно материалам дела ответчик Аракчеев И.В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: МО, <адрес> качестве гостя до 22.03.2014 года и выбыл по заявлению по адресу: <адрес>.
По сведениям УФМС России по Саратовской области от 11.10.016 года Аракчеев И.В. зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу выбытия на момент подачи иска в суд.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ: 1. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку на момент заявления исковых требований и в настоящее время ответчик не проживает в г. Ивантеевке Московской области по указанному в иске адресу, то дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
При таких обстоятельствах, с целью соблюдения конституционного права Аракчеева И.В. необходимо передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика в Кировский районный суд города Саратова.
Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ,
определил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (410012, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░, ░.62/66).
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.