Решение по делу № 2-2341/2015 ~ М-976/2015 от 25.02.2015

Дело №2-2341/2015                        06 апреля 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Волжский городской суд Волгоградской области в составе :

председательствующего Лиманской В.А.

при секретаре Пановой О.Г.

с участием представителя истца Шевякова П.С., представителя ответчика-адвоката Фадина А.П., предоставившего ордер №... от "."..г. года, удостоверение №1770

"."..г. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Удалова С.В. к Коновалову А.П. о взыскании долга, процентов по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

    Удалов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Коновалову А.П. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов по договору, судебных расходов, в обоснование иска указав, что "."..г. между истцом и Коноваловым А.П. был заключен договор займа на сумму <...>, "."..г. между истцом и Коноваловым А.П. был заключен договор займа на сумму <...> рубля, "."..г. между истцом и Коноваловым А.П. был заключен договор займа в размере <...> рублей. В подтверждение данных фактов ответчиком были составлены и переданы истцу расписки. Указанные денежные средства ответчик обязался возвратить до "."..г. года.

Однако, до настоящего времени указанные денежные средства истцу не возвращены. Общая задолженность ответчика перед истцом по договорам займа составляет <...>

Нарушив обязательства по возврату денежных средств, ответчик обязан уплатить проценты, предусмотренные ст. 395 и ст. 809 ГК РФ.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договорам займа от "."..г. года, от "."..г. года, от "."..г. в общем размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме <...> рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в общем размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, расходы на оплату    госпошлины в размере <...>.

    В судебное заседание истец Удалов С.В. не явился, о слушании дела извещен надлежаще.

    Представитель истца Удалова С.В. по доверенности Шевяков П.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что долговые обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены в полном объеме.

    Ответчик Коновалов А.П. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства, о причинах неявки в судебное заседание суд в известность не поставил. По данным УФМС России по Волгоградской области на регистрационном учете не состоит.

    Представитель    ответчика - адвокат Фадин А.П., представляющий интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

    В судебном заседании установлено, что     "."..г. между Удаловым С.В. и Коноваловым А.П. был заключен договор займа в простой письменной форме, в соответствии с которым Коновалов А.П. взял в долг у Удалова С.В. денежные средства в сумме <...> сроком до "."..г. года, указанное подтверждается распиской от "."..г..

"."..г. между Удаловым С.В. и Коноваловым А.П. был заключен договор займа в простой письменной форме, в соответствии с которым Коновалов А.П. взял в долг у Удалова С.В.денежные средства в сумме <...> рубля сроком до "."..г. года, указанное подтверждается распиской от "."..г..

"."..г. между Удаловым С.В. и Коноваловым А.П. был заключен договор займа в простой письменной форме, в соответствии с которым Коновалов А.П. взял в долг у Удалова С.В.денежные средства в сумме <...> рублей сроком до "."..г. года, указанное подтверждается распиской от "."..г..

    Как следует из искового заявления и подтвердил в судебном заседании представитель истца, ответчик Коновалов А.П., в нарушение требований договоров займа от "."..г. долг в сумме <...>, от "."..г. долг в сумме <...> рублей, от "."..г. долг в сумме <...> в установленный в расписках срок - до "."..г. не возвратил.

От добровольного погашения долга, предусмотренного договорами займа, ответчик уклоняется. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Также ответчиком не представлено доказательств наличия иной суммы задолженности по договору займа, заключенному между ним и Удаловым С.В.

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования о взыскании суммы займа и процентов по договору по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Части 1 и 2 статьи 810 ГК РФ предусматривают, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании достоверно установлено, что между сторонами

"."..г. был заключен договор займа в простой письменной форме, в соответствии с которым Коновалов А.П. взял в долг у Удалова С.В. денежные средства в сумме <...> сроком до "."..г. года.

"."..г. был заключен договор займа в простой письменной форме, в соответствии с которым Коновалов А.П. взял в долг у Удалова С.В. денежные средства в сумме <...> рублей сроком до "."..г. года.

"."..г. был заключен договор займа в простой письменной форме, в соответствии с которым Коновалов А.П. взял в долг у Удалова С.В.денежные средства в сумме <...> рублей сроком до "."..г. года.

Как установлено, в день заключения договоров ответчик суммы займа получил, в установленный срок "."..г. денежные средства истцу не возвратил в связи с чем, с ответчика Коновалова А.П. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от "."..г. в размере <...>, по договору займа от "."..г. в размере <...> рубля, по договору займа от "."..г. в размере <...> рублей, а всего <...> копеек.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика долга по возврату денежных средств в размере <...>, полученных ответчиком "."..г. года, "."..г. года, "."..г. года, суд считает, что также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд учитывает, что согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ №... от "."..г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С "."..г. ставка рефинансирования ЦБ РФ установлена в размере 8,25% годовых, которая действует по настоящее время.

Следовательно, по договору займа от "."..г. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. года. Истцом представлен суду расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, который составляет <...> (<...>(сумма долга) х410(период просрочки с "."..г. по "."..г. года) х8,25%(ставка рефинансирования Центрального Банка России)/36 000. Представленный истцом расчет проверен судом и является верным.

По договору займа от "."..г. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. года. Истцом представлен суду расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, который составляет <...> копеек (<...>. Представленный истцом расчет проверен судом и является верным.

По договору займа от "."..г. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. года. Истцом представлен суду расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, который составляет <...> (<...> Представленный истцом расчет проверен судом и является верным.

Поскольку в договорах о предоставлении заемных денежных средств не содержится указания на то, что они является беспроцентными, суд приходит к выводу о том, что заключенные между сторонами договоры займа является возмездными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Следовательно, по договору займа от "."..г. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. года. Истцом представлен суду расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, который составляет <...> (<...> Представленный истцом расчет проверен судом и является верным.

По договору займа от "."..г. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. года. Истцом представлен суду расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, который составляет <...> (<...> Представленный истцом расчет проверен судом и является верным.

По договору займа от "."..г. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. года. Истцом представлен суду расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, который составляет <...>период просрочки с "."..г. по "."..г. года) х8,25%(ставка рефинансирования Центрального Банка России)/36 000. Представленный истцом расчет проверен судом и является верным.

Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов.

    В связи с рассмотрением дела истец Удалов С.В. понес расходы на оплату услуг представителя Шевякова П.С., которые подтверждены копиями договора №... от "."..г. и акта приема –передачи денежных средств, согласно которого Удалов С.В. передал Шевякову П.С. по договору об оказании юридической помощи №... денежные средства в размере <...> рублей. По условиям договора возмездного оказания юридических услуг, Шевяков П.С. обязался составить исковое заявление, подготовить документы, их копии для подачи иска, представлять интересы истца в суде первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанции.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела, объём проделанной представителем работы, участие представителя в подготовке к судебному разбирательству, в судебных заседаниях по рассмотрению дела, а также, учитывая, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, суд считает отвечающим требованиям разумности и справедливости взыскание с ответчика расходов на оплату услуг представителя и оказанию юридической помощи в размере 10 000 рублей, поскольку обращение истца за оказанием квалифицированной юридической помощи повлекло для него восстановление нарушенных прав.

В остальной части     данных требований в размере <...> рублей суд считает необходимым отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом Удаловым С.В. была уплачена государственная пошлина в размере 4363 рубля 84 копейки, что подтверждается чеком-ордером об уплате государственной пошлины, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

    Исковые требования Удалова С.В. к Коновалову А.П. о взыскании долга, процентов по договорам займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Коновалова А.П. в пользу Удалова С.В. по договору займа от "."..г. сумму долга в размере <...> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере <...>, проценты на сумму займа за период с "."..г. по "."..г. в размере <...>.

Взыскать с Коновалова А.П. в пользу Удалова С.В. по договору займа от "."..г. сумму долга в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере <...> копеек, проценты на сумму займа за период с "."..г. по "."..г. в размере <...> копеек.

Взыскать с Коновалова А.П. в пользу Удалова С.В. по договору займа     от "."..г. сумму долга в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере <...>, проценты на сумму займа за период с "."..г. по "."..г. в размере <...>.

Взыскать с Коновалова А.П. в пользу Удалова С.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> копейки, по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

В удовлетворении требований Удалова С.В. о взыскании с Коновалова А.П. расходов на оплату услуг представителя в размере <...> рублей -отказать

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья : подпись

Справка: мотивированный текст решения составлен "."..г..

    Судья : подпись