Решение по делу № 1-419/2018 от 19.10.2018

... Дело № 1-419/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11декабря 2018 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.И. Галеева,

при секретарях судебного заседанияА.А. Садыковой, Л.Э. Гарифуллиной,

с участием государственных обвинителейР.Ф. Галеева, С.П. Спиридонова, А.З.Ибрагимова,

подсудимого Р.Р. Хафизов,

защитников - адвокатовР.Ф. Галимзянова и Т.А. Степановой, представивших, соответственно, удостоверения ... и ордеры ...,

потерпевшейА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Р.Р. Хафизов, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного в ..., проживающего в ..., ...

- ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... ... ... ... Р.Р. Хафизов, не имея намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства, находясь в ... осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана А., под предлогом оказания последней помощи в обучении в автошколе, посредством социальной сети ... и мобильного приложения ... вел с А. переписку, в ходе которой пообещал последней решить вопросы, связанные с оформлением документов для прохождения обучения в автошколе.

А., не подозревая о преступных намерениях Р.Р. Хафизов, ... ..., находясь ... по адресу: ... перевела с открытой в ... на ее имя банковской карты ... на открытую на имя Р.Р. Хафизов в ... банковскую карту ... в качестве оплаты за обучение в автошколе денежные средства в сумме 5000 рублей. За совершенную А. операцию по переводу денежных средств банком была взыскана комиссия в размере 75 рублей.

Впоследствии, Р.Р. Хафизов, находясь ... произвел операции по снятию со счета карты ... денежных средств в размере 5000 рублей, принадлежащих А., и распорядился похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив А. значительный материальный ущерб на сумму 5075 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Р.Р. Хафизов в присутствии защитника и после проведения с последним консультации, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, то есть применения особого порядка принятия судебного решения. Р.Р. Хафизов пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с ходатайством подсудимого Р.Р. Хафизов о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Р.Р. Хафизов обвинения квалифицирующий признак мошенничества – «злоупотребление доверием», поскольку из фабулы обвинения следует, что преступление Р.Р. Хафизов в отношении А. совершено путем обмана.

При этом, изменение обвинения не требует исследования доказательств по делу и не влечет изменения фактических обстоятельств по делу.

Остальная часть обвинения, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Юридическая квалификация содеянного соответствует обстоятельствам преступления и диспозиции закона, а потому суд квалифицируетдействия Р.Р. Хафизов... части 2 статьи 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ...,влияние назначенного наказания на исправление осужденного,а также мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого.

Совершенное подсудимым Р.Р. Хафизов преступление, в соответствии со статьей 15УКРФ относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, ... полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей,суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении Р.Р. Хафизов положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

... из установленных по делу фактических обстоятельств, суд считает возможным назначить Р.Р. Хафизов наказание в виде обязательных работ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вместе с тем, из представленных материалов видно, что ... ... Р.Р. Хафизов ... ... ...

С учетом того, что преступление по настоящему уголовному делу совершено Р.Р. Хафизов ... ..., суд считает необходимым ... ... в отношении Р.Р. Хафизов ...

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Р.Р. Хафизов виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Р.Р. Хафизов без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

... ... в Р.Р. Хафизов ...

Вещественные доказательства: фотоизображения переписки А. Р.Р. Хафизов в социальной сети ... фотоизображения переписки А. Р.Р. Хафизов вприложении ... отчет об операциях по счету карты ... держателем которой является А.; фотоизображение уведомления в мобильном приложении ... копию справки по операциям по карте ... держателем которой является Р.Р. Хафизов; фотоизображение банковской карты ...держателем которой является Р.Р. Хафизов, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьей 317 УПК РФ.

В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

...

...

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.И. Галеев