Решение по делу № 1-133/2015 от 02.04.2015

Дело № 1-133/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Уфимского транспортного прокурора ФИО2,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

защитника ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении незаконных приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, на снегу возле <адрес> по проспекту Ленина <адрес> РБ, путем находки обнаружил и незаконно приобрел наркотическое средство, известное ему под названием «спайс», находившееся в полимерном пакетике, который стал при себе незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления в правом наружном кармане куртки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 26 минут, ФИО1 незаконно храня при себе в правом наружном кармане куртки наркотическое средство «спайс» на железнодорожном вокзале станции Туймазы Кбш ж.д. совершил посадку на пассажирский поезд № сообщением «Самара - Нижневартовск» в вагон № на место № 2, после чего незаконно хранимое в кармане куртки наркотическое средство он переложил в принадлежащий ему носок, находящийся на месте № на котором он следовал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 20 минут в ходе осмотра сотрудниками полиции места № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Самара - Нижневартовск», на котором следовал ФИО1, при прохождении вышеуказанного пассажирского поезда станции Улу – <адрес> Республики Башкортостан, был обнаружен принадлежащий ФИО1 носок, из которого был изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения.

О том, что изъятое у гр. ФИО1 вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид(АВ-РINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,09 грамм.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, независимо от его количестве, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998.

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 УК РФ» принятым в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», вступившего в силу с 01.01.2013, изъятое у гр. ФИО1 наркотическое средство N-(1-карбамоил-2~метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, общей массой 0,09 грамм отнесено к значительным размерам наркотических средств.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник – ФИО4 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Велико    й Отечественной войне 1941-1945 годов».

Обвиняемый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела в связи с применением акта об амнистии.

Государственный обвинитель ФИО2 не возражала прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с применением акта об амнистии.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

ФИО1 обвиняется незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В силу п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Велико    й Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления об объявлении амнистии.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение (л.д. 16).

Кроме того, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в быту и по месту службы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества и возможно назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных п. 9 указанного Постановления, а равно иных, препятствующих применению акта об амнистии в отношении ФИО1, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 27, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие применения акта об амнистии, и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения Уфимского ЛУ МВД России на транспорте по квитанции № - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин