Решение по делу № 1-529/2018 от 24.10.2018

Дело № 1-529/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 05 декабря 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Попова В.А.,

подсудимого Лыкова Д.А.,

защитника – адвоката Свиридова В.С., - удостоверение № и ордер №/А,

при секретаре Фоминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛЫКОВА Дмитрия Андреевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, работающего оператором <адрес> МО, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Лыков Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Лыков Д.А. в период времени с 21.00 час. <дата> до 10.00 час. <дата>г., более точное время не установлено, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия не обозримы для окружающих, через забор незаконно проник на территорию участка <адрес>, откуда тайно похитил велосипед марки «STELS Navigator 450» в корпусе бело-синего цвета, принадлежащий Б., стоимостью 12 156, 66 коп. С похищенным имуществом Лыков Д.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 156, 66 коп.

После консультации с защитником подсудимым Лыковым Д.А. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Учитывая, что наказание за совершенное Лыковым Д.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшая Б. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Лыкова Д.А. суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Лыкову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности (ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно – л.д. 104-105, 112, 116-118), обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим Лыкову Д.А. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной (л.д. 12-13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в результате чего было найдено похищенное имущество и возвращено потерпевшей, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что не судим, впервые совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Лыкову Д.А., не установлено.

Суд назначает наказание Лыкову Д.А. по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, данных о личности подсудимого Лыкова Д.А., всей совокупности обстоятельств смягчающих ему наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым Лыковым Д.А. преступления суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЛЫКОВА Дмитрия Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лыкову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год. Возложить обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Лыкову Д.А. подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: велосипед марки «STELS Navigator 450» «STERN», переданный на ответственное хранение Б., – оставить у неё по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционного инстанции.

СУДЬЯ: .

.

.

.