Решение по делу № 2-239/2018 от 25.04.2018

                                    по гражданскому делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 г.                                                       <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                                      Бурдиной Т.А.,

с участием ответчика                                      Липунова А.Ю.,

при секретаре                                            Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Липунову А.Ю. о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд к ответчику Липунову А.Ю. с иском, о взыскании долга по договору кредитования по тем основаниям, что 10.07.2015 истец и ответчик заключили договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику Липунову А.Ю. денежные средства в размере 453757 рублей сроком на 84 месяца, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заёмщик свои обязательства по своевременной и полной оплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 20.03.2018 года за период с 10.08.2015 по 20.03.2018 задолженность ответчика перед истцом составляет 686556,60 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 427948,28 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 196108,32 рубля, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, – 62500 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от 10.07.2015 в размере 686556,60 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10065,57 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Липунов А.Ю. исковые требования признал частично, суду пояснил, что с наличием и размером задолженности согласен, однако с начисленной неустойкой в размере 62500 рублей не согласен, просил ее уменьшить до 5000,00 рублей, поскольку является чрезмерно высокой и превышает ключевую ставку ЦБ РФ, которая в настоящее время составляет 7,25% годовых.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Липунова А.Ю. между ним и ПАО КБ «Восточный» был заключён договор кредитования № от 10.07.2015, в соответствии с которым заёмщику был выдан кредит в сумме 453757 рублей сроком на 84 мес. под 32,8% годовых; за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности подлежит уплате штраф.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

    Задолженность ответчика перед истцом за период с 10.08.2015 по 20.03.2018 составляет 686556,60 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 427948,28 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 196108,32 рубля, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, – 62500 рублей.

    Произведённый истцом расчёт задолженности, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям заключённого между сторонами договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно пункта 6 статьи 395 ГК РФ сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Учитывая сумму задолженности в размере 624056,60 рублей (427948,28 рублей + 196108, 32 рублей), период просрочки с 10.08.2015 года по 20.03.2018 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 145 145,79 рублей из расчета:

624 056,60    10.08.2015    16.08.2015    7    9,89%    365    1 183,66

624 056,60    17.08.2015    14.09.2015    29    9,75%    365    4 834,30

624 056,60    15.09.2015    14.10.2015    30    9,21%    365    4 724,02

624 056,60    15.10.2015    16.11.2015    33    9,02%    365    5 089,22

624 056,60    17.11.2015    14.12.2015    28    9%    365    4 308,56

624 056,60    15.12.2015    31.12.2015    17    7,18%    365    2 086,91

624 056,60    01.01.2016    24.01.2016    24    7,18%    366    2 938,18

624 056,60    25.01.2016    18.02.2016    25    7,81%    366    3 329,15

624 056,60    19.02.2016    16.03.2016    27    9%    366    4 143,33

624 056,60    17.03.2016    14.04.2016    29    8,81%    366    4 356,29

624 056,60    15.04.2016    18.05.2016    34    8,01%    366    4 643,59

624 056,60    19.05.2016    15.06.2016    28    7,71%    366    3 680,91

624 056,60    16.06.2016    14.07.2016    29    7,93%    366    3 921,16

624 056,60    15.07.2016    31.07.2016    17    7,22%    366    2 092,81

624 056,60    01.08.2016    18.09.2016    49    10,50%366    8 772,60

624 056,60    19.09.2016    31.12.2016    104    10%    366    17 732,76

624 056,60    01.01.2017    26.03.2017    85    10%    365    14 532,82

624 056,60    27.03.2017    01.05.2017    36    9,75%    365    6 001,20

624 056,60    02.05.2017    18.06.2017    48    9,25%    365    7 591,26

624 056,60    19.06.2017    17.09.2017    91    9%    365    14 002,80

624 056,60    18.09.2017    29.10.2017    42    8,50%    365    6 103,79

624 056,60    30.10.2017    17.12.2017    49    8,25%    365    6 911,64

624 056,60    18.12.2017    11.02.2018    56    7,75%    365    7 420,29

624 056,60    12.02.2018    20.03.2018    37    7,50%    365    4 744,54

Итого:    145 145,79 рублей.

Таким образом, исходя из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам п.1 ст. 395 ГК РФ неустойка в рассматриваемом случае не может быть снижена ниже 145145,79 рублей,

С учетом изложенного, учитывая период нарушения ответчиком своих обязательств, размер задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, полагая ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Расходы истца по уплате исчисленной в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственной пошлины в размере 10065,57 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 10.07.2015 ░ ░░░░░ 686556,60 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 427948,28 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 196108,32 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, – 62500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10065,57 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░