Решение от 21.12.2016 по делу № 33-254/2017 от 09.12.2016

Судья – Князьков М.А. Дело № 33- 254/2017

Апелляционное определение

г. Волгоград 21 декабря 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Олейниковой В.В.,

судей: Матвиенко Н.О., Лисовского А.М.,

при секретаре: Земсковой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Е. В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов

по частной жалобе СПАО «Ингосстрах»

на определение Городищенского районного суда Волгоградской области от 23 сентября 2016 года, которым СПАО «Ингосстрах» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда

Заслушав доклад судьи Матвиенко Н.О., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

Установила:

Кузнецов Е.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов.

Заочным решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 07 апреля 2016 года исковые требования Кцзнецова Е.В. удовлетворены частично.

Не согласившись с постановленным по делу заочным решением, и имея намерение его обжаловать в вышестоящую инстанцию, СПАО «Ингосстрах» была подано апелляционная жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе СПАО «Ингосстрах» ставит вопрос об отмене определения, как постановленного судов с нарушением норм процессуального закона.

Проверив в порядке подготовки дела по жалобе к рассмотрению, судебная коллегия полагает необходимым снять жалобу с рассмотрения, дело возвратить в районный суд по следующим основаниям.

СПАО «Ингосстрах» обжалуется определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с привидением мотивов уважительности причин его пропуска, содержались в апелляционной жалобе.

Однако в материалах дела полный текст апелляционной жалобы отсутствует.

При данных обстоятельствах судебная коллегия не имеет возможности рассмотреть жалобу по существу и полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для устранения указанного недостатка.

Руководствуясь ст.ст. 325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░