Решение от 05.06.2024 по делу № 2-1661/2024 от 04.03.2024

№

УИД 18RS0№-76

Решение

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года                                     <адрес> УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В. при секретаре судебного заседания Лагуновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» к Королева И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сбер-Альянс» обратилось в суд с иском к Королевой И.П. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 675065,22 руб., а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере 9 950,65 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» и Королева И.П. заключили кредитный договор №. В соответствии с п.1 указанного договора Королева И.П. получила кредит в размере 632157,05 руб. под 20,5% годовых на срок 60 месяцев.

В связи с нарушением условий договора, ООО «Стелем банк» обратился в суд с заявлением о взыскании с Королевой И.П. суммы задолженности, ДД.ММ.ГГГГ Устиновский районный суд <адрес> вынес решение о взыскании с Королевой И.П. задолженность по кредитному договору.

Между Банком и ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» заключен договор уступки права требования Авто Цессия № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого, права требования по кредитному договору № были переданы новому кредитору – ООО «СБЕР-АЛЬЯНС».

На дату заключения договора уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника составила 1300285,35 руб., данная сумма включает в себя сумму взысканную по решению Устиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и сумму, начисленную после вынесения решения в размере 675065,22 руб.

Уведомление о состоявшейся уступки прав требования отправлялось Банком по почте России по месту регистрации должника.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Королева И.П. не явилась, судом о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В ходе судебного рассмотрения от ответчика Королевой И.П. поступило ходатайство, просила отказать в удовлетворении исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В связи с заявленным ходатайством о пропуске срока исковой давности, судом распределено бремя доказывания, истцу предложено доказать, что срок исковой давности не начал исчисляться, течение срока исковой давности прервалось или приостановилось; разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска; ответчику – доказать факт истечения срока исковой давности, а именно, что срок подлежит применению, дату начала течения срока и дату его истечения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» и Королева И.П. заключили кредитный договор №. В соответствии с п.1 указанного договора Королева И.П. получила кредит в размере 632157,05 руб. под 20,5% годовых на срок 60 месяцев.

В связи с нарушением условий договора, ООО «Стелем банк» обратился в суд с заявлением о взыскании с Королевой И.П. суммы задолженности, ДД.ММ.ГГГГ Устиновский районный суд <адрес> вынес решение о взыскании с Королевой И.П. задолженность по кредитному договору.

Между Банком и ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» заключен договор уступки права требования Авто Цессия № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого, права требования по кредитному договору № были переданы новому кредитору – ООО «СБЕР-АЛЬЯНС».

На дату заключения договора уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника составила 1300285,35 руб., данная сумма включает в себя сумму взысканную по решению Устиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и сумму, начисленную после вынесения решения в размере 675065,22 руб.

Уведомление о состоявшейся уступки прав требования отправлялось Банком по почте России по месту регистрации должника.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика перед банком, согласно которому просит взыскать с ответчика сумму долга 675065,22 руб.

Возражая против иска, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит состоятельными.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

Такая обязанность может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства, а также вытекать из обычаев или существа обязательства. В частности, из существа денежного обязательства по общему правилу вытекает возможность его исполнения по частям, в силу чего кредитор не вправе отказаться от принятия исполнения такого обязательства в части.

В рассматриваемом деле по условиям договора исполнение обязательства производится посредством ежемесячной уплаты должником определенной суммы, то есть обязательство по возврату долга исполняется по частям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

Между Банком и ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» заключен договор уступки права требования Авто Цессия № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого, права требования по кредитному договору № были переданы новому кредитору – ООО «СБЕР-АЛЬЯНС».

Не получив указанный платеж в соответствующую дату, кредитор узнал о своем нарушенном праве и имел возможность обратиться в суд для защиты интересов и взыскания задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно оттиску почтового штампа на конверте), то есть за переделами установленного законом срока исковой давности.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит состоятельными.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» в удовлетворении исковых требований к Королевой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 675065,22 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 950,65 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░