Решение по делу № 2-3068/2020 от 07.05.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2020 года                         город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Халбаевой Ю.А.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3068/2020 по иску Молчановой Натальи Александровны к Горенскому Владимиру Ильшадовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Молчанова Н.А., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась с требованиями к ответчику о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований указала, что является собственником жилого дома по адресу: ....

С ** в указанном жилом доме зарегистрирован ответчик Горенский В.И., который в данный дом не вселялся, членом ее семьи не является, право пользования жилым помещением не приобрел. Ответчик с регистрационного учета не снимается, обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет.

Просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В судебном заседании истец Молчанова Н.А. поддержала уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить. Пояснила, что ответчик никогда не вселялся в спорное жилое помещение и не проживал в нем.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Представитель ответчика Костенко А.Ю., действующая по назначению суда, исковые требования не признала.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, заслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что с ** собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., СНТ «Кристалл», ..., является Молчанова Н.А. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН.

Согласно домовой книге и справке, выданной Отделом адресно-справочной работы, в указанном жилом доме с ** зарегистрирован Горенский В.И.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Факт непроживания ответчика Горенского В.И. в спорном жилом помещении в судебном заседании подтвердила допрошенный свидетель Великосветская И.А., которая пояснила, что ответчик - это знакомый ее сестры, который не мог трудоустроиться, поскольку не имел регистрации. Истец (мать свидетеля) согласилась зарегистрировать ответчика в своем доме, после чего ответчик на связь не выходил. Горенский В.И. в данном жилом помещении никогда не жил и не вселялся в него; его вещей в доме истца никогда не было.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Наличие у ответчика регистрации по месту жительства в спорном доме не является обстоятельством, свидетельствующим о возникновении жилищных прав на данное жилое помещение, так как регистрация в жилом помещении в силу Закона РФ от ** № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является лишь административным актом, который сам по себе не порождает права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем, и регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ и законами РФ, в том числе и жилищных прав.

На основании изложенного, суд, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельства, на которых они основаны, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком не опровергнуты.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Молчановой Натальи Александровны к Горенскому Владимиру Ильшадовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Горенского Владимира Ильшадовича не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено **.

Судья                                   Ю.А. Халбаева

Мотивированное заочное решение изготовлено **.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

04 сентября 2020 года                         город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Халбаевой Ю.А.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3068/2020 по иску Молчановой Натальи Александровны к Горенскому Владимиру Ильшадовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Молчановой Натальи Александровны к Горенскому Владимиру Ильшадовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Горенского Владимира Ильшадовича не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено **.

Судья                                   Ю.А. Халбаева