Решение по делу № 11-24/2024 от 19.01.2024

Дело № 2-629/2023

УИД 36MS0045-01-2023-001131-09

(11-24/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2024 года Центральный районный суд г. Воронежа апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Клочковой Е.В.

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Шитикова Виктора Вячеславовича на решение мирового судьи судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области от 04.09.2023 по гражданскому делу по иску ООО «РВК-Воронеж» к Шитикову Виктору Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по холодному водоснабжению, водоотведению,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области от 04.09.2023 исковые требования ООО «РВК-Воронеж» к Шитикову Виктору Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по холодному водоснабжению, водоотведению удовлетворены.

Суд взыскал с Шитиковаа В.В. в пользу ООО,,РВК-Воронеж,, задолженность по оплате коммунальной услуги по холодному водоснабжению, водоотведению по адресу:<адрес> за период с 01.03.2022 по 31.07.2022 в размере 6435,76 рублей, госпошлину в размере 400 рублей, а так же задолженность по оплате коммунальной услуги по холодному водоснабжению, водоотведению по адресу: <адрес> за период с 01.03.2022 по 31.07.2022 в размере 6435,76 рублей, госпошлину в размере 400 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области. Принять новое решение по делу, которым в удовлетворении требований отказать.

В обоснование жалобы указывают, что судом первой инстанции было допущено неправильное истолкование и применение норм материального права.

Стороны и 3 е лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (ст. 330 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 153, 154 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги которые включают в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также же холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общей собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом отакомкооперативе.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее Правила).

Как установлено п. п. 4 и 5 указанных Правил холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения. Договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения".

Мировым судьёй установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат жилые помещения № и № по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из единого государственного реестра недвижимости и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании у мирового судьи.

ООО "РВК-Воронеж" является поставщиком услуг водоснабжения и водоотведения на территории г. Воронежа на основании Закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФХ и Постановлением Администрации городского округа город Воронеж от 09.04.2019 N 278 ООО "РВК-Воронеж" определено гарантирующей организацией.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны считается акцептом абонентом оферты, предложенной Обществом, а сложившиеся отношения рассматриваются как договорные.

Согласно ст. 13 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении” по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения» организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу подпунктов "в" и "н" п. 35 Правил абонент обязан обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Таким образом, ответственность за ненадлежащее состояние и неисправность приборов учета несет абонент.

Мировым судьей верно установлено, что в период с 01.03.2022 по 31.07.2022 Общество оказало ответчику услуги по холодному водоснабжению, водоотведению, таким образом, суд пришёл к выводу о том, что Шитиков В.В., являясь фактическим потребителем услуг по водоснабжению и водоотведению, должен нести бремя по надлежащему исполнению обязанности по оплате коммунальных услуг. Доказательств обратному мировому судье представлено ее было.

Исходя из расчета задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, представленного мировому судье стороной истца, у ответчика имеется задолженности за предоставленные ему истцом услуги за период с 01.03.2022 по 31.07.2022 в размере 6 435,76 руб. по <адрес> за период с 01.03.2022 по 31.07.2022 в размере 6 435,76 руб. по <адрес>. расположенных по адресу: <адрес>

Расчет задолженности составлен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. Тарифами за услуги ООО "РВК-Воронеж".

Учет объема оказываемых услуг осуществляется по нормативам, утвержденным постановлением главы городского округа город Воронеж от 16.12.2008 N 1612.

Расчет задолженности мировым судьёй проверен, является арифметически правильным и обоснованно принят во внимание.

Вместе с тем, мировой судья обоснованно не принял во внимание контррасчет, предложенный ответчиком, поскольку он произведен с нарушением норм материального права указанных выше.

Ответчик ссылался на необходимость исключения из расчета повышенного коэффициента, ссылаясь на то, что в спорный период по независящим от него техническим причинам, в его квартирах отсутствовала возможность подключения прибора учета водопотребления, ввиду произошедшей в спорный период аварии на общедомовых коммуникациях водоснабжения, повлекшей переподключение горячего и холодного водоснабжения по временной схеме путем вреза шлангов в другую трубу, на которых счетчики установлены не были.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещении многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учёта, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 3 пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугупо холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающей коэффициента.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Таким образом истец представил мировому судье доказательства обоснованности заявленных им требований, ответчик процессуальную обязанность по доказыванию у мирового судьи не исполнил, не предоставил в суд доказательства в обоснование своих возражений относительно заявленных исковых требований, а именно отсутствия задолженности за спорный период, предоставления показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами предоставления коммунальных услуг, а равно отсутствия технической возможности установки индивидуального прибора учета.

При этом мировой судья принял во внимание пояснения 3-го лица ТСЖ «Проспект Ревролюции, 9А», о том, что в период с 2014 года по настоящее время в многоквартирном <адрес> не происходило аварийных ситуаций на общедомовых коммуникациях холодного и горячего водоснабжения и водоотведения, которые бы способствовали необходимости переподключению потребителей холодного водоснабжения по временным схемам потребления. На дату постройки жилого дома и введению его в эксплуатацию все помещения в доме были оборудованы индивидуальными приборами учета холодного и горячего водоснабжения, при этом ТСЖ не обладает информацией о состоянии индивидуального прибора учета холодного водоснабжения в квартирах ответчика, поскольку не осуществляет взимание платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и водоотведению.

Учитывая, что ответчиком в ходе судебного разбирательства у мирового судьи не оспорено наличие задолженности по коммунальной услуге и не предоставлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии технической возможности установки приборов учета водоснабжения, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о том, что при расчете задолженности по оплате за холодное водоснабжение обоснованно применен повышающий коэффициент.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, доводы апелляционной жалобы, не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 327-330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи, полагая его законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области от 04.09.2023 по гражданскому делу по иску ООО «РВК-Воронеж» к Шитикову Виктору Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по холодному водоснабжению, водоотведению оставить без изменения, апелляционную жалобу Шитикова Виктора Вячеславовича – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                      Е.В. Клочкова