Решение по делу № 2-1985/2016 ~ М-154/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-1985/2016            

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Васильевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Иванова М.Н. к Терентьеву В.И. о взыскании долга по договору аренды автотранспорта, ущерба, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ИП Иванов М.Н. обратился в суд с настоящим иском к Терентьеву В.И. мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым Арендодатель обязался передать Арендатору для личных поездок за плату, во временное владение и пользование автотранспортное средство марки <данные изъяты>, а Арендатор принимает автомобиль в пользование и владение по правилам Арендодателя на согласованный срок и за арендную плату, уплачиваемую им на условиях договора. Приемка-передача автомобиля от Арендодателя Арендатору состоялась ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора Арендатор внес в кассу предприятия аванс в размере <данные изъяты> и гарантийный взнос в размере <данные изъяты>. На Арендатора возложена обязанность содержать транспортное средство в надлежащем состоянии. В нарушение указанных условий Договора Арендатор не выполнил свои обязанности по договору. ДД.ММ.ГГГГ Арендатором возвращен автомобиль Арендодателю в технически неисправном состоянии. В соответствии с условиями договора аренды автомобиля Арендатор в бесспорном порядке по первому требованию компенсирует Арендодателю причиненный ущерб, возникший в результате действий Арендатора. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ Арендатор также обязался возместить расходы по устранению повреждений.

Согласно заключению №, стоимость услуг по ремонту поврежденного транспортного средства <данные изъяты> составляет <данные изъяты>., согласно заключению № утрата товарной стоимости поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты>. Услуги по оценке ущерба составляют <данные изъяты>

Арендатор не выполнил обязательства по договору по уплате арендных платежей. ДД.ММ.ГГГГ от Арендатора на счет Арендодателя поступило <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора он должен доплатить <данные изъяты>

Ответчику выслана досудебная претензия, и расходы по ее отправке составили <данные изъяты>. В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по юридической помощи в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного просил суд взыскать в его пользу недоплаченную сумму по аренде автомобиля <данные изъяты>; стоимости услуг по ремонту автомобиля <данные изъяты>; утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>; возместить расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>; возместить расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>

В судебном заседании ИП Иванов М.Н. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить.

Ответчик Терентьев В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причину неявки суду не сообщил, своих возражений либо заявления об отложении дела суду не представил.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные на них обязанности.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку судом были предприняты меры по извещению ответчиков, в соответствии с правом сторон, предусмотренном частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на своевременное разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым истец передал ответчику для личных поездок за плату, во временное владение и пользование автотранспортное средство марки <данные изъяты>. В свою очередь ответчик обязался принять автомобиль в пользование и владение по правилам Арендодателя на согласованный срок и за арендную плату, уплачиваемую им на условиях договора. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял автомобиль.

В соответствии с п. № договора ответчиком в кассу предприятия внесен аванс в размере <данные изъяты> и гарантийный взнос в размере <данные изъяты>.

Обязательства, установленные п.п. № Договора ответчик исполнил не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступило <данные изъяты>.

В соответствии с п. № договора арендатор должен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доплатить <данные изъяты>

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика <данные изъяты>. в счет арендной платы подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан содержать транспортное средство в надлежащем состоянии. Эта обязанность существует в течение всего срока договора. Аналогичная обязанность возложена на арендатора и заключенным договором аренды оговором (п.п. №

Ответчиком свои обязательства не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ арендованный автомобиль возвращен истцу в технически неисправном состоянии.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора аренды арендатор в бесспорном порядке по первому требованию компенсирует арендодателю причиненный ущерб, возникший в результате действий арендатора.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил свою обязанность возместить расходы по устранению повреждений автомобиля.

Ответчик был приглашен истцом телеграммой на осмотр поврежденного ТС.

Согласно заключению №-ТУ, стоимость услуг по ремонту поврежденного транспортного средства <данные изъяты> составляет <данные изъяты>., согласно заключению №-УТС, утрата товарной стоимости поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты>. Услуги по оценке ущерба составляют <данные изъяты>

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.

У суда не имеется оснований не доверять проведенному экспертом исследованию, и его выводам, поскольку настоящее исследование проведено негосударственным экспертом, имеющим соответствующие квалификацию и подготовку, и не оспаривается в судебном заседании.

Установленный размер подлежащего возмещению ущерба суд находит наиболее достоверным, так как он определен с учетом соразмерного подхода к стоимости разных видов ремонтных работ при восстановлении транспортного средства с учетом средних сложившихся цен по региону.

Выводы оценщика соответствует требованиям статей 84-86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласуются с другими материалами дела, являются последовательными, логичными, взаимосвязанными и основаны на подробно описанных специальных исследованиях.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от неполна обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, мот требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущее (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.ст. 91,94,98, ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны возмещение судебных расходов, которые понесены истцом в связи с обращением в суд с настоящим исков в защиту нарушенного права и поименованные истцом как юридические.

Доказательств иного суду представлено не было.

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя Иванова М.Н. с Терентьева В.И. задолженность по договору аренды в размере <данные изъяты>., ущерб в размере <данные изъяты>., утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты>., расходы истца по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий: судья Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ