Решение от 22.12.2022 по делу № 2-482/2022 от 11.11.2022

Гражданское дело №

УИД68RS0№-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. ФИО2                                                         22 декабря 2022 года

ФИО2 районный суд <адрес> в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКоршунова Николая Петровича к Пленину Юрию Станиславовичу о взыскании процентов и неустойки в связи с неисполнением обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коршунов Николай Петрович обратился в суд с иском к Пленину Юрию Станиславовичу о взыскании процентов и неустойки в связи с неисполнением обязательства по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что решением Мичуринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (в мотивированном виде решение изготовлено 29.06.2021г.) с Пленина Ю.С. в его пользу по договору займа от 06.12.2019г. взыскана сумма займа в размере 600000 руб., проценты по договору в сумме 60000 руб. и неустойка в размере 350000 руб., а также судебные расходы в размере 13548 руб. Согласно указанному договору займа (документ сдан в материалы дела №, рассмотренного Мичуринским районным судом), с переданной Пленину Ю.С. в долг суммы подлежали уплате проценты в размере 2% от суммы займа, а за несвоевременный возврат суммы займа Пленин Ю.С. обязался уплатить неустойку в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки. 30.07.2021г. вышеуказанное решение суда вступило в законную силу, 19.08.2021г. ФИО2 по <адрес> возбуждено исполнительное производство. До момента подачи данного иска Пленин Ю.С. истцу не выплатил ни рубля. В связи с чем из-за неисполнения обязательства Коршунов Н.П. просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за период с июля 2021г. по август 2022г. включительно (14 месяцев) в размере 168000 руб., неустойку за период с 23.06.2021г. по 18.08.2022г. с применением по своей воле ст.333 ГК РФ в размере 600000 руб., а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10880 руб. и на оплату стоимости составления искового заявления юристом Рябининой О.А. в размере 5000 руб.

    В судебном заседании истец Коршунов Н.П. и его представитель по доверенности Рябинина О.А. исковые требования поддержали полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснили, что ответчик получил по договору займа у него - Коршунова Н.П. денежные средства в размере 600000 рублей и сам написал о процентах и неустойке. До настоящего времени решение Мичуринского районного суда от 22.06.2021г. полностью не исполнено, ответчик до момента обращения в суд с данным иском ничего не платил. В отношении заявленных требований о взыскании неустойки Пленин Ю.С. не заявлял о ее снижении, в судебном заседании полностью не признавал требования в этой части. Просили суд исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать судебные расходы.

    В судебном заседании ответчик Пленин Ю.С. исковые требования Коршунова Н.П. признал частично и пояснил, что он занимается автобусными перевозками и действительно в декабре 2019 года брал в долг у истца сумму в размере 600000 руб. Сразу рассчитаться не получилось, были ковидные ограничения и материальные трудности. С сентября 2022 года он начал возвращать долг истцу. Он согласен с требованиями истца о взыскании процентов в размере 168000 руб., а требования о взыскании неустойки в размере 600000 руб. не признает, так как считает, что данную сумму платить он не должен.

Выслушав объяснения истца и его представителя, объяснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст.17 Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.

    Согласно п. 2 и п. 3 ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

    На основании п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

                Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

    В соответствие с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что решением Мичуринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Пленина Ю.С. в пользу Коршунова Н.П. по договору займа от 06.12.2019г. взыскана сумма займа в размере 600000 руб., проценты по договору за период с января по май 2021 года в сумме 60000 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом заявления ответчиком о снижении неустойки и применения судом ст.333 ГК РФ в размере 350000 руб., а также судебные расходы в размере 13548 руб.

В данном решении суда указано, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи денежных средств, Коршунов Н.П. передал Пленину Ю.С. в долг 600000 руб. с уплатой процентов по договору в размере 2% от суммы займа, которые Пленин Ю.С. обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За несвоевременный возврат суммы займа Пленин Ю.С. обязался уплатить неустойку в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки долга.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 30.07.2021г., судом выдан исполнительный лист серии ФС №.

19.08.2021г. ФИО2 по <адрес> в отношении должника Пленина Ю.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Пунктами 1, 3 и 4 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету проценты (2% от суммы займа) за период с июля 2021г. по август 2022г. включительно (14 месяцев) заявлены в сумме 168000 руб. Суд соглашается с приведенным истцом расчетом процентов, который является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету, представленного истцом, размер неустойки в размере 0,3% от суммы займа за каждый день за каждый день просрочки долга за период с 23.06.2021г. по 18.08.2022г. составляет 759600 руб. Истец по своей воле применил ст.333 ГК РФ и уменьшил заявленную ко взысканию сумму неустойки до 600000 руб.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик Пленин Ю.С. осуществляет предпринимательскую деятельность в связи с автобусными перевозками. При рассмотрении данного дела ответчик не признавал исковые требования истца о взыскании неустойки в сумме 600000 руб., ссылаясь на то, что не должен ее платить. Данные доводы ответчика противоречат вышеуказанным обстоятельствам, установленным решением Мичуринского районного суда <адрес> от 22.06.2021г. и настоящим решением суда. Кроме этого прекращение обязательства по уплате неустойки между сторонами не согласовывалось и никаким документом не подтверждается.

Ответчик при рассмотрении данного дела не заявлял о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ и не представлял исключительных доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Коршунова Н.П. к Пленину Ю.С. о взыскании процентов и неустойки в связи с неисполнением обязательства по договору займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В силу ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя по письменному ходатайству суд присуждает в разумных пределах.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Согласно п.2.4 Решения Совета адвокатской палаты <адрес> «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 06.11.2018г. составление исковых заявлений, отзывов (возражений) на исковые заявления имеет ставку от 5000 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10880,00 руб. и понесены расходы за составление искового заявления в сумме 5000,00 руб., что подтверждается приложенными к исковому заявлению квитанциями. Поскольку иск Коршунова Н.П. удовлетворен в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы в размере 15880 руб. в его пользу подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░2 <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 06.12.2019░. ░░ ░░░░░░ ░ 06.07.2021░. ░░ 06.08.2022░. ░ ░░░░░░░ 168000,00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23.06.2021░. ░░ 18.08.2022░. ░ ░░░░░░░ 600000,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000,00 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10880,00 ░░░., ░░░░░ 783880,00 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29.12.2022░.

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░