Решение от 22.11.2018 по делу № 2-1451/2018 от 23.10.2018

Дело № 2-1451/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года                                                               <адрес>                                                                                                              

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Скворцовой Т.И.,

с участием представителя истца - Канашского районного потребительского общества Чувашской Республики Золина Н.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Канашского районного потребительского общества Чувашской Республики к Егоровой Р.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, пени по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Канашское районное потребительское общество (далее по тексту - Канашское Райпо) обратилось в суд с иском к Егоровой Р.В. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192600 рублей, процентов за пользование займом в размере 89300 рублей 6 копеек, пени по договору займа в размере 208706 рублей 40 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8106 рублей 6 копеек, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 807, 809, 810, 811, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Канашским Райпо и ответчиком Егоровой Р.В. был заключен договор займа на сумму 196800 рублей под 19% годовых со сроком возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. За несвоевременное исполнение обязательства по возврату долга договором предусмотрены пени в размере 0,15% за каждый день просрочки от суммы займа. В установленный договором срок ответчиком сумма займа и проценты за пользование займом не возвращены.

Представитель истца Канашского Райпо Золин Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив, что в счет исполнения договора займа ответчиком лишь четыре раза вносились денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 7200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 7783 рубля 84 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей. Указанные суммы были направлены истцом на погашение основного долга и процентов по займу, других платежей от ответчика истцу не поступало.

Ответчик Егорова Р.В., извещенная о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки или ходатайства об отложении судебного заседания не представила.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

ДД.ММ.ГГГГ Канашское Райпо и заемщик Егорова Р.В. заключили договор займа № на сумму 200000 рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д№). Процентная ставка за пользование займом установлена договором в размере 19% годовых (п. 1.4 договора).

Проценты уплачиваются ежемесячно или при окончательном расчета (п.1.5 договора).

Согласно пункту 1.6 договора заемщик погашает сумму займа денежными средствами ежемесячно.

Из копии расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) видно, что ответчик Егорова Р.В. получила из кассы Канашского Райпо денежные средства в сумме 196800 рублей по договору займа (л.д.№).

Согласно приходным кассовым ордерам ответчик Егорова Р.В. в кассу Канашского Райпо внесла следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ - 7200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7783 рубля 84 копейки, ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей (л.д.№).

Из пояснения представителя истца следует, что внесенные ответчиком денежные средства направлены в счет погашения основного долга и процентов за пользование займом.

Поскольку срок возврата суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком доказательств возврата всей суммы основного долга не представлено, указанные денежные суммы в счет погашения основного долга по договору займа подлежат взысканию с Егоровой Р.В. в размере 190948 рублей 40 копеек (196800-(28,93+5822,67)=190948,40) в пользу Канашского Райпо.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

Из вышеуказанного договора займа следует, что размер процентов за пользование займом составляет 19% годовых от суммы займа.

Размер процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 90261 рубль 52 копейки, исходя из следующего расчета:

196800 рублей х 70 дней х 19%/365=7171 рубль 7 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ Егоровой Р.В. внесена сумма 7200 рублей, то 7171 рубль 7 копеек пошло на погашение процентов, а 28 рублей 93 копейки на погашение основного долга;

196771,07 рублей х 75 дней х 19%/366=7661 рубль 17 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ Егоровой Р.В. внесена сумма 13483 рубля 84 копейки, то 7661 рубль 17 копеек пошло на погашение процентов, а 5822 рубля 67 копеек на погашение основного долга;

190948,40 рублей х 169 дней х 19%/366=16752 рубля 33 копейки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ Егоровой Р.В. внесена сумма 2000 рублей, то 2000 рублей пошло на погашение процентов;

190948,40 рублей х 122 дня х 19%/366=12093 рубля 40 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

190948,40 рублей х 638 дней х 19%/365=63415 рублей 79 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом же заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89300 рублей 6 копеек.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора займа, заключенного сторонами, предусмотрено, что при нарушении сроков возврата суммы займа заемщик Егорова Р.В. уплачивает Канашскому Райпо пени в размере 0,15% за каждый день просрочки от суммы долга.

Размер пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 202500 рублей 78 копеек, исходя из следующего расчета:

190948,40 рублей х 0,15% х 707 дней=202500 рублей 78 копеек.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 42 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам разъяснено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке последствий нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

В связи с высоким размером процентов за просрочку платежей по возврату суммы займа, непредставлением займодавцем доказательств соразмерных взыскиваемой неустойке убытков, вызванных нарушением должником условий договора займа, суд полагает вышеуказанный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств заемщика по договору, в связи с чем они подлежат уменьшению. Принимая во внимание, что взыскание неустойки не должно преследовать цели получения дохода, на основании статьи 333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки, уменьшает размер взыскиваемой неустойки и взыскивает неустойку с ответчика в размере 700 рублей.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в сумме 190948 рублей 40 копеек, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89300 рублей 6 копеек, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8106 рублей (л.д.№).

С учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 8027 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 190948 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89300(░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 6 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 700 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8027 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 49 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.