Решение от 22.03.2018 по делу № 2-1040/2018 от 20.12.2017

Дело № 2-1040/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пчёлкиной Н.Ю.

при секретаре Янченко Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Константа» к Пашковой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Константа» обратилось в суд с иском о взыскании с Пашковой Н.В. процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 560 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 1956, 80 руб.. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Резерв» и Пашковой Н.В. заключен договор потребительского займа (микрозайма) №. Кредитор передал заемщику 4 000 руб. с начислением 2 % за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также 3 % за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в обусловленный срок, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства заемщика перед кредитором по договору до настоящего времени не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Резерв» и ООО «Сервисная компания 2» (переименованное в ООО «Константа») был заключен договор об уступке прав требования.

Стороны в судебное заседание не явились. Представителем истца подано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, с учетом принятых мер к извещению, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

Порядок и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Статьями 2, 8 Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Резерв» (кредитор) и Пашковой Н.В. (заемщик) заключен договор потребительского займа (микрозайма) №.

По условиям договора, кредитор предоставил заемщику займ в сумме 4 000 руб., с начислением процентов: в размере 2 процентов за каждый период платежа (день) пользования заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, в размере 3 процентов за каждый период платежа (день) пользования заемщиком денежными средствами по истечении второго срока возврата займа.

Первый срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, второй срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа.

Сумма возврата при наступлении первого срока, с учетом суммы займа и начисленных процентов – 5 360 руб., сумма возврата при наступлении второго срока, с учетом суммы займа и начисленных процентов – 5 720 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Пашковой Н.В. выдана сумма 3 920 руб. (4 000 руб. за вычетом 2 % за первый день пользования займом), что подтверждается расходным кассовым ордером №.

В установленный срок и до настоящего времени обязательства заемщика перед кредитором не исполнены. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Истец, обращаясь в суд за защитой нарушенного права, просит взыскать с Пашковой Н.В. проценты за пользование займом в размере 3 процентов за каждый день просрочки платежа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (488 дней).

Однако указанное требование признано Верховным Судом Российской Федерации (определение №7-КГ17-4 от 22.08.2017) противоречащим существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма, заключенному с Пашковой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, срок его предоставления был определен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Согласно условиям договора микрозайма, заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан займ, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить кредитору проценты за его использование.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма 17.05.2015.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма - на май 2015 года, в размере 20,48% годовых.

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1 073 руб. 35 коп. (3920 x 20,48% / 365 x 488 дн.).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Резерв» в лице управляющей организации ООО «УК Деньга» (является единоличным исполнительным органом Общества) и ООО «СК 2» заключен договор об уступке прав требования.

Из протоколов общего собрания участников ООО «Резерв» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что участники Общества приняли решение об изменении наименования Общества с ООО «Резерв» на ООО «Галактика 1».

По дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Галактика 1» передало ООО «СК 2» свои обязательства по договору потребительского займа (микрозайма) №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Пашковой Н.В.

Решением единственного участника ООО «СК 2» от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование Общества с ООО «СК 2» на ООО «Константа».

С учетом установленного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в пользу ООО «Константа» подлежит взысканию с Пашковой Н.В. задолженность по процентам в сумме 1 073 руб. 35 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (на 1,83 процента от заявленной к взысканию суммы), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 35 руб. 81 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1073 ░░░. 35 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 35 ░░░. 81 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░    

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░