Судья Семенова О.О.         Дело №33-4331/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Малахова В.А.

судей Семиколенных Т.В., Драчева Д.А.

при секретаре Коломейской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле                              24 июня 2016 года гражданское дело по апелляционным жалобам Орехова И.А., Ореховой И.В., Поповой Н.И. и Потемкина Н.П., Потемкиной Ю.Н. на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20 апреля 2016 г., которым постановлено:

Исковые требования АО «Эксперт Расчет» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Потемкина Н.П., Потемкиной Ю.Н. в пользу АО «Эксперт Расчет» задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать в солидарном порядке с Ореховой И.В., Орехова И.А., Поповой Н.И. в пользу АО «Эксперт Расчет» задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении встречных исковых заявлений Ореховой И.В., Орехова И.А., Поповой Н.И. к АО «Эксперт Расчет» о защите прав потребителей, Потемкина Н.П., Потемкиной Ю.Н. к АО «Эксперт Расчет» о защите прав потребителей - отказать.

Заслушав доклад судьи областного суда Семиколенных Т.В., судебная коллегия

установила:

ЗАО «Управдом Фрунзенского района» (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в АО «Эксперт расчет») обратилось в суд с иском, с учетом уточненных требований к Ореховой И.В., Орехову И.А., Поповой Н.И., Потемкину Н.П., Потемкиной Ю.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование требований указано, что Орехова И.В. является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру в доме корп. по ул. <данные изъяты> г. Ярославля. В указанной квартире также зарегистрированы члены семьи собственника: Орехов И.А. (муж), Попова Н.И. (мать), ФИО1 (сын, <данные изъяты> года рождения), ФИО2 (дочь, <данные изъяты> года рождения, собственник <данные изъяты> доли).

Потемкин Н.П. является собственником жилого помещения - квартиры в доме корп. по ул. <данные изъяты> г. Ярославля. В указанной квартире также зарегистрированы члены семьи собственника: Потемкина Ю.Н. (жена), ФИО3 (сын, <данные изъяты> года рождения), ФИО4 (дочь, <данные изъяты> года рождения).

В соответствии с заключенными со снабжающими организациями договорами ЗАО «Управдом Фрунзенского района» обеспечивало ответчиков необходимыми коммунальными услугами, производило техническое обслуживание общедомового имущества. Ответчики плату за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производили, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просил взыскать в солидарном порядке с Ореховой И. В., Орехова И. А., Поповой Н. И. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно: за содержание и ремонт жилья в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за отопление и горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за холодную воду, стоки холодной и горячей воды в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.; солидарно с Потемкина Н. П., Потемкиной Ю. Н. - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно: за содержание и ремонт жилья в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за отопление и горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за холодную воду, стоки холодной и горячей воды в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Орехова И. В., Орехов И. А., Попова Н. И. обратились в суд со встречным исковым заявлением к ЗАО «Управдом Фрунзенского района», с учетом уточнений, просили признать способ управления домом в виде управления управляющей организацией - нереализованным, взыскать с ЗАО «Управдом Фрунзенского района» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ошибочно перечисленные на счет управляющей компании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда в размере по <данные изъяты> руб. в пользу каждого.

Потемкина Н. П. и Потемкин Ю. Н. обратились в суд со встречным исковым заявлением к ЗАО «Управдом Фрунзенского района» о признании способа управления домом в виде управления управляющей организацией - нереализованным, о взыскании с ЗАО «Управдом Фрунзенского района» денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ошибочно перечисленных на счет управляющей компании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда в размере по <данные изъяты> руб. в пользу каждого из истцов.

В обоснование встречных исковых заявлений указано, что в установленный законом срок ЗАО «Управдом Фрунзенского района» не передало техническую документацию и иные связанные с управлением домом документы управляющей компании ОАО «Ярославльлифт». В спорный период ЗАО «Управдом Фрунзенского района» не имело право получать плату от собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, так как решением внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в форме заочного голосования, было принято решение об изменении способа управления многоквартирным домом на непосредственное управление собственниками помещений, расторжении договора управления от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Управляющая компания № 1» с ДД.ММ.ГГГГ. Для оказания услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома избрано ОАО «Ярославльлифт». Поступившие от Ореховой И. В., Орехова И. А., Поповой Н. И., Потемкиной Н.П. и Потемкина Ю. Н. платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны быть взысканы с управляющей компании ЗАО «Управдом Фрунзенского района» в пользу указанных лиц. Распространение сведений о наличии задолженности по оплате ЖКУ являются порочащими честь и достоинство истцов, ущемляют деловую репутацию и порочат доброе имя истцов, ответчик нарушил принадлежащие им личные неимущественные права, в связи с чем, заявлены требования о компенсации морального вреда.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Ореховой И. В., Орехова И. А., Поповой Н. И. ставится вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения об удовлетворении встречных исковых требований. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушению норм материального права.

В апелляционной жалобе Потемкиной Н. П. и Потемкина Ю.Н. ставится вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения об удовлетворении встречных исковых требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, неправильному применению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, обсудив их, изучив материалы дела, заслушав Орехову И.В., Орехова И.А., Потемкину Ю.Н., поддержавших доводы жалоб, представителя АО «Эксперт Расчет» Халистову О.А., возражавшую против удовлетворения жалоб, судебная коллегия считает, что правовых оснований к отмене постановленного судом решения апелляционные жалобы не содержат.

Принимая решение по заявленным требованиям, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между собственниками помещений в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> и ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Фрунзенского района» был заключен договор управления многоквартирным домом. Впоследствии между собственниками помещений в жилом доме и ОАО « Управляющая компания № 1» ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору , в котором указано, что ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Фрунзенского района» с ДД.ММ.ГГГГ переименована в ОАО «Управляющая компания № 1». После реорганизации ОАО «Управляющая компания № 1» ДД.ММ.ГГГГ, в форме выделения были созданы два акционерных общества : ЗАО «Управляющая компания «Дядьково» и ЗАО «Управляющая компания «Суздальская». В соответствии с разделительным балансом правопреемником ОАО «Управляющая компания № 1» по договору управления многоквартирным домом корп. по ул. <данные изъяты> г. Ярославля являлось ЗАО «Суздальская». ДД.ММ.ГГГГ произошла очередная реорганизация ЗАО «Управляющая компания «Дядьково» и ЗАО «Управляющая компания «Судальская», в результате которой правопреемником в правоотношениях с собственниками помещений многоквартирного дома по <адрес> в порядке универсального правопреемства стало ЗАО «Управдом Фрунзенского района».

Решением внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в форме заочного голосования, принято решение об изменении способа управления многоквартирным домом на непосредственное управление собственниками помещений и расторжении договора управления с ОАО «Управляющая компания № 1». Для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома избрано ОАО «Ярославльльфт».

Вместе с тем ОАО «Ярославльлифт» только с ДД.ММ.ГГГГ приступило к выполнению обязанностей по договору оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.

Учитывая указанные обстоятельства, а также, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что до ДД.М░.░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░░ - ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░») ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░»).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░»), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░. ░░ ░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░»).

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░»).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ «░░ «░░░░░░░░░░») ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.9 ░░░░░░░ IV ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 1 (2014), ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.12.2014░.).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ - ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░») ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2016 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-4331/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
АО ".Р.
Ответчики
Ореховы ИВ,ИА
Попова НИ
Потемкины НП,ЮН
Суд
Ярославский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.jrs.sudrf.ru
24.06.2016Судебное заседание
29.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.06.2016Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее