Решение по делу № 2-78/2015 ~ М-63/2015 от 16.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

23 марта 2015 г. г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Копылова Д.Э., при секретаре судебного заседания Сафроновой К.Ю., с участием помощника военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции Свиренко Р.О. и представителя командира войсковой части № – Ковынева А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона, поданному в интересах военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Терешкова <данные изъяты>, об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с невыплатой заявителю надбавки за выполнение задач боевой подготовки в полевых условиях с ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Заместитель военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с заявлением в интересах военнослужащего войсковой части № рядового Терешкова об оспаривании бездействия командира указанной воинской части, выразившегося в невыплате заявителю надбавки за выполнение задач боевой подготовки в полевых условиях с ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель Терешков представил в суд письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, указав, что в настоящее время командиром войсковой части № издан приказ о выплате оспариваемой надбавки, а также то, что последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны. Кроме того в своем заявлении Терешков просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании помощник военного прокурора поддержал ходатайство заявителя и просил производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель командира войсковой части № – Ковынев в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.Как видно из представленных в суд документов, командиром войсковой части № изданы приказы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о выплате оспариваемой надбавки.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от своих требований и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что в настоящее время нарушенные права заявителя восстановлены, суд, учитывая мнение сторон, не возражавших против прекращения производства по данному гражданскому делу, считает возможным принять отказ Терешкова от требований заявления, прекратив производство по гражданскому делу на основании ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ заявителя Терешкова П.О. от требований об оспаривании бездействия командира войсковой части № связанного с невыплатой надбавки за выполнение задач боевой подготовки в полевых условиях с ДД.ММ.ГГГГ

Производство по гражданскому делу – прекратить на основании ч. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить заявителю Терешкову П.О., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.Э. Копылов