Решение по делу № 2а-437/2020 от 14.04.2020

Дело № 2а-437/2020    

(УИД 23RS0039-01-2020-000467-97)                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

по административному делу

    ст.Павловская                 02 июня 2020 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи     Паластровой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Датумян С.В.,

с участием административного истца – старшего помощника прокурора Дубина Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению прокурора Павловского района, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Лобанову Владимиру Владимировичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Павловского района, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Лобанову В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Административный иск мотивирован тем, что в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения установлен факт управления транспортными средствами лицом, имеющим медицинские показания на данный вид деятельности. Лобанов В.В. ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение № с категориями <данные изъяты>. Вместе с тем, согласно медицинскому заключению врачебной комиссии ГБУЗ "Павловская ЦРБ" министерства здравоохранения Краснодарского края он признан негодным к управлению транспортными средствами, в связи с принятием его ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет с диагнозом <данные изъяты> Таким образом, в настоящее время согласно медицинскому заключению ГБУЗ "Павловская ЦРБ" Лобанову В.В. противопоказано управлять транспортными средствами (т.к. имеются медицинские противопоказания к осуществлению водительской деятельности). Административный истец просит: запретить Лобанову В.В. управлять транспортными средствами в связи с прекращением действия права на управление транспортными средствами до улучшения его состояния здоровья; обязать Лобанову В.В. сдать водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Павловского, Кущёвского и Крыловского районов).

В судебном заседании старший помощник прокурора Павловского района Дубин Р.А. заявил ходатайство о прекращении производства по административному исковому заявлению в связи с отказом административного истца от иска.

Административный ответчик Лобанов В.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление об отложении дела не поступило.

Заинтересованное лицо ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилось, уведомлено своевременно и в надлежащей форме, своих представителей не направило, заявление об отложении дела не поступило.

На основании главы 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с учетом положений частей 1, 8 и 9 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие административного ответчика и представителя заинтересованного лица.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает следующее.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Применительно к изложенному установлено, что отказ административного истца от административных исковых требований к Лобанову В.В. является добровольным, связан с уже принятым ранее решением Павловского районного суда от 21 марта 2018 года по аналогичным административным требованиям; отказ от административного иска выражен в письменной форме, подписан уполномоченным лицом и не противоречит положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, иным федеральным законам и не нарушает прав сторон и других лиц; совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известны и понятны.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что отказ от административного иска подлежит принятию, в связи с чем, надлежит прекратить производство по настоящему административному делу.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДИЛИЛ:

Принять отказ административного истца прокурора Павловского района от административного иска к Лобанову Владимиру Владимировичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Прекратить производство по административному делу № 2а-437/2020 по административному иску прокурора Павловского района, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Лобанову Владимиру Владимировичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий