Решение по делу № 2-33/2017 от 20.10.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Серов Свердловской области              12 апреля 2017 РіРѕРґР°

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Красильниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-33/2017 по иску

Булатова Аркадия Михайловича, Булатовой Людмилы Михайловны к Пушкину Александру Сергеевичу о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, признании отказа от наследства недействительным

заслушав истца Булатову Л.М., истца Булатова А.М. и его представителя Алексееву Н.Б., действующую на основании письменного заявления истца Булатова А.М. от 28.11.2016г., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариуса Ибатуллину Р.Ш.,

У С Т А Н О В И Л:

Булатов А.М., Булатова Л.М. обратились в Серовский районный суд ФИО2 <адрес> с иском к Пушкину А.С. о признании за истцами право общей долевой собственности на 1/6 доли каждому в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение – комнату в четырехкомнатной квартире, общей площадью 32,4 кв.м. по адресу: ФИО2 <адрес>, г. ФИО7, пл. Металлургов, <адрес>.

В исковом заявлении в обоснование своих требований указали о том, что они (истцы) и ответчик являются наследниками первой очереди по закону после смерти своей матери ФИО3 умершей 29.11.2008г. Наследственное имущество состоит из комнаты в четырехкомнатной квартире, общей площадью 32,4 кв.м. по адресу: ФИО2 <адрес>, г. ФИО7, пл. Металлургов, <адрес>. В момент смерти мамы и до настоящего времени истцы проживают в данном жилом помещении, несут расходы по его содержанию, оплачивают коммунальные услуги. В январе 2016г. в квитанциях об оплате ЖКУ имя собственника поменялось на ответчика Пушкина А.С. В сентябре 2016г. истцам стало известно, что после смерти мамы Пушкин А.С. обратился к нотариусу г. ФИО7 с заявлением о принятии наследства. 20.08.2009г. нотариусом было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое было зарегистрировано в декабре 2015г. в ЕГРП. Истцы полагают, что имеют право на 1/6 долю каждый в данном наследственном имуществе. На момент смерти наследодателя Булатов А.М. с 08.11.2004г. являлся пенсионером, а Булатова Л.М. является инвалидом детства 2 группы.

В ходе рассмотрения дела истцами первоначальные исковые требования увеличены. Заявлены требования о признании отказа Булатовой Л.М. от наследства от 26.05.2009г. недействительным. Обоснованы данные требования тем, что им стало известно о том, что Булатова Л.М. 26.05.2009г. в нотариальной конторе подписала заявление об отказе в принятии наследства после смерти мамы ФИО3 Однако, какого либо желания отказаться от наследственного имущества у Булатовой Л.М. не было. О том, что Булатова Л.М. подписала такой документ ей не известно. Неспособность Булатовой Л.М. в момент подписания заявления об отказе от наследства понимать значение этих действий или руководить ими является основанием для признания данного заявления недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление отсутствует.

Истец Булатов А.М. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал суду, ответчик является сыном его матери ФИО3, в настоящее время проживает в Сибири. О завещании на имя ответчика истцу стало известно в 2016 году.

Представитель истца Алексеева Н.Б. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Булатова Л.М. в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Пушкин А.С. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заедания извещен направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении. С просьбой об отложении судебного заседания не обращался.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Ибатуллина Р.Ш. в судебном заседании указала о том, что наследственное дело было заведено после смерти ФИО3 по заявлению сына умершей Пушкина С.А. Завещание на спорную жилую комнату было удостоверено 15.04.2015г. в пользу Пушкина А.С. В качестве нетрудоспособного наследника Пушкин А.С. указал Булатову Л.М., последняя была приглашена для оформления наследства. ДД.ММ.ГГГГ Булатова Л.М. подписала отказа от наследства. При подписании отказа ей были разъяснены все права. Другие наследники ФИО3 с заявлением о принятии наследства не обращались. Со слов Пушкина А.С. других наследников нет.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, свидетеля, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 и 2 ст. 1149 HYPERLINK "http://sudact.ru/law/gk-rf-chast3/razdel-v/glava-61/statia-1111/?marker=fdoctlaw" \o "ГК РФ > Раздел V. <span class=\"snippet_equal\"> Наследственное </span> право > Глава 61. Общие положения о <span class=\"snippet_equal\"> наследовании </span> > Статья 1111. Основания <span class=\"snippet_equal\"> наследования </span>" \t "_blank" Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. п. 1 и 2 ст. 1148 HYPERLINK "http://sudact.ru/law/gk-rf-chast3/razdel-v/glava-61/statia-1111/?marker=fdoctlaw" \o "ГК РФ > Раздел V. <span class=\"snippet_equal\"> Наследственное </span> право > Глава 61. Общие положения о <span class=\"snippet_equal\"> наследовании </span> > Статья 1111. Основания <span class=\"snippet_equal\"> наследования </span>" \t "_blank" Гражданского кодекса Российской Федерации, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля ).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено о том, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:

несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);

граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся;

граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если:

день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой;

день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства;

инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом");

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных норм права истцами не представлено достоверных, достаточных и допустимых доказательств в обоснование своих исковых требований.

Как следует из материалов дела, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Что подтверждено свидетельством о смерти, выданным на бланке III-АИ № отделом ЗАГС г. ФИО2 <адрес> 16.09.2013г. (л.д.12).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде недвижимого имущества – комнаты в четырехкомнатной квартире, жилой площадью 32,40 кв.м., по адресу: ФИО2 <адрес>, ФИО2, площадь Металлургов, <адрес>, номер комнаты по плану 3, принадлежавшей наследодателю на основании Договора № безвозбездной передачи комнаты в коммунальной квартире в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено, наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО3 являются: её дети Булатов А.М. (истец), Булатова Л.М. (истец), Пушкин А.С. (ответчик).

ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № после умершей ФИО3 (л.д. 41- 52).

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, которым принадлежащую ей на праве собственности комнату, находящуюся по адресу: Российская Федерация, ФИО2 <адрес>, ФИО2, площадь Металлургов, <адрес> завещала Пушкину А.С. (ответчику). Данное завещание записано со слов ФИО3, полностью прочитано наследодателем до подписания и собственноручно подписано в присутствии нотариуса Ибатуллиной Р.Ш. Удостоверено нотариусом.

21.05.2009г. Пушкин А.С. обратился к нотариусу г. ФИО2 <адрес> Ибатуллиной Р.Ш. с заявлением о принятии наследства по завещанию, открывшегося после смерти его матери ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ Пушкину А.С. было выдано свидетельство о праве на наследство в виде жилого помещения – комнаты общей площадью 32,40 кв.м. в четырехкомнатной коммунальной квартире по адресу: РФ, ФИО2 <адрес>, г. ФИО7, площадь Металлургов. <адрес>, комната 3 по поэтажному плану. Его право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем в данном реестре сделана запись регистрации №. Что подтверждено Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Булатов А.М. к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, не обращался.

Из паспорта Булатова А.М. 6500 527665, выданного УВД ФИО2 области ДД.ММ.ГГГГ установлено о том, что он родился ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ он достиг возраста 54 лет. И не достиг возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, в соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» составляющего для мужчин – 60 лет.

Из удостоверения №, выданного Булатову А.М. ГУ УПФР в гор. ФИО7 и <адрес>, трудовой книжки Булатова А.М. и его пояснений следует о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена пенсия по старости в возрасте 50 лет досрочно в связи с осуществлением им трудовой деятельности на ПАО «Серовский металлургический завод».

Булатов А.М., обладающий правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным лицам на день открытия наследства не относился.

При таких установленных обстоятельствах, поскольку Булатов А.М. на день открытия наследства нетрудоспособным не являлся, то право на обязательную долю в наследстве у него не возникло.

Истец Булатова Л.М. являлась на день открытия наследства инвалидом второй группы, инвалидность ей была установлена ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (л.д. 17).

В наследственном деле № после умершей ФИО3 имеется заявление Булатовой Л.М. об отказе от причитающейся ей доли наследства, причитающейся ей по закону, после умершей матери – ФИО3, составленное в мае 2009 года.

В данном заявлении Булатова Л.М. указала, что последствия совершенного ею отказа, а также содержание статей 1157 HYPERLINK "http://sudact.ru/law/gk-rf-chast3/razdel-v/glava-64/statia-1158/?marker=fdoctlaw" \o "ГК РФ > Раздел V. <span class=\"snippet_equal\"> Наследственное </span> право > Глава 64. Приобретение <span class=\"snippet_equal\"> наследства </span> > Статья 1158. <span class=\"snippet_equal\"> Отказ </span> от <span class=\"snippet_equal\"> наследства </span> в пользу других лиц и <span class=\"snippet_equal\"> отказ </span> от части <span class=\"snippet_equal\"> наследства </span>" \t "_blank" ГК РФ перед подписанием заявления нотариусом ей разъяснено. Указанное заявление удостоверено нотариусом г. ФИО2 <адрес> Ибатуллиной Р.Ш. и зарегистрировано в реестре за №.

Тем самым истец Булатова Л.М. отказалась от причитающейся ей по закону обязательной доли в наследстве, оставшемся после смерти ее матери.

В соответствии со ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Отказ от наследства влечёт те же последствия, что и непринятие наследства.

В соответствии со ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Отказ от части, причитающегося наследнику, наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Право отказа от наследства прямо установлено законом. Отказ от наследства может быть, в том числе, направленным в пользу других лиц (ч. 1 ст. 1157, ст. 1158 ГК РФ). При наследовании по закону никаких ограничений направленного отказа от наследства не установлено даже в том случае, если призванный к наследованию наследник первой очереди является нетрудоспособным.

В соответствии со ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника об отказе от наследства, а в случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом.

Таким образом, для этой сделки достаточно простой письменной формы.

В судебном заседании истец Булатова Л.М. подтвердила тот факт, что отказ от наследства, имеющийся в наследственном деле, подписан ею самой, читать истец умеет, в очках на момент совершения отказа от наследства не нуждалась.

Отказ истицей был осуществлен в сроки, установленные ч. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, в надлежащей письменной форме.

Таким образом, отказ Булатовой Л.М. от наследства был оформлен в порядке и форме, предусмотренной законом.

Сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ (п. 21,
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу положений ст. ст. 1157 - 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ от наследства является правом наследника, следовательно, связан с единством воли и волеизъявления лица при его совершении.

Согласно п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В обоснование своих требований Булатова Л.М. указывала на то, что на момент подписания отказа от наследства она не понимала значение своих действий.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом было предложено истцу Булатовой Л.М. представить доказательства, подтверждающие нахождении ее в момент совершения отказа от наследства в дееспособном состоянии, но в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий или руководить ими, заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Булатовой Л.М., стороне истца предлагалось также представить медицинские документы, подтверждающие состояние ее здоровья на момент совершения оспариваемого ею отказа от наследства. Таких документов суду представлено не было. Соответствующее ходатайство заявлено не было.

Группа инвалидности Булатовой Л.М. установлена в связи с общим заболеванием. Что было подтверждено и не оспаривалось истцами в судебном заседании.

Из пояснений истца Булатовой Л.М. и свидетеля ФИО11 установлено о том, что в течение полугода после смерти матери истец находилась в своем обычном состоянии, не болела, обострений заболеваний у нее не было.

Истец Булатова Л.М. в судебном заседании подтвердила о том, что женщина нотариус задавала ей вопросы, на которые истец отвечала, но какие вопросы задавались ей, она не помнит.

Из пояснений нотариуса Ибатуллиной Р.Ш. установлено о том, что при совершении отказа от наследства Булатовой Л.М. нотариусом разъяснялись ее права, о том, что собственником комнаты будет Пушкин А.С. Она согласилась с тем, что собственником комнаты будет Пушкин А.С. О чем шла речь Булатова Л.М. понимала. Психических отклонений у Булатовой Л.М. не было.

Поскольку истцом не были представлены относимые, допустимые доказательства с бесспорностью свидетельствующие о том, что на момент оформления отказа от обязательной доли в наследстве она находилась в таком состоянии, когда она не была способен понимать значение своих действий или руководить ими. Не приведено доказательств, свидетельствующих о том, что содержание названного заявления не соответствуют действительности и подлинному ее волеизъявлению.

Отказ Булатовой Л.М. от наследства совершен до возникновения спора между наследниками, в связи с чем, суд оценивает заявление об отказе от наследства как достоверное доказательство.

Материалами дела, подтверждается, что истец Булатова Л.М. в установленном порядке и в предусмотренный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от притязания на долю в наследственном имуществе после смерти матери, таким образом, ею было реализовано свое право, при установленных обстоятельствах оснований для признания такого отказа недействительным не имеется.

Исковые требования Булатова А.М. и Булатовой Л.М. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Булатова Аркадия Михайловича, Булатовой Людмилы Михайловны к Пушкину Александру Сергеевичу о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, признании отказа от наследства недействительным – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в ФИО2 областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд ФИО2 <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Серовского районного суда

ФИО2 <адрес>                  Рќ.Рђ. Холоденко