Решение по делу № 1-467/2024 от 21.06.2024

50RS0039-01-2024-008372-21

ПРИГОВОР                 Дело №1-467/2024

                Именем Российской Федерации

г. Раменское                                  30 июля 2024г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием государственного обвинителя ФИО3, адвоката ФИО14, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата>г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не работаюшего, не военнообязанного, зарегистрированного <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

Установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11 апреля. 2024 в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь возле магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, с. 2, совместно с ранее знакомым ему ФИО5, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве и по мотиву личных неприязненных отношений, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО5, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, нанес ФИО5 не менее 16 ударов кулаками рук и ногами в область головы, лица и туловища. Преступными действиями ФИО1 ФИО5 причинены следующие повреждения: комплекс повреждения груди и живота: кровоподтек в проекции 4-го ребра по правой среднеключичной линии, переломы 2-7 ребер по среднеключичной линии справа, с повреждением отломками ребер правого легкого; переломы хрящевых частей 8-10 ребер справа; переломы 3,6-9 ребер между среднеключичной и передне-подмышечной линиями слева; кровоизлияния в межреберные мышцы соответственно переломам, 250 мл жидкой крови в правой плевральной полости; массивная забрюшинная гематома объемом около 1500 мл., правосторонний гемопневмоторакс, обильная кровопотеря; комплекс повреждений в области головы: рана на спинке носа, кровоподтеки на веках обоих глаз по типу «очков», поверхностные раны на верхних веках обоих глаз, открытый перелом костей носа, носовой перегородки с распространением трещины на решетчатую кость в переднюю черепную ямку; Множественные раны на слизистой оболочке губ с кровоизлияниями в мягкие ткани, травматическая экстракция 1-го и 2-го зубов на верхней челюсти слева, вывихи первого зуба на нижней челюсти слева и 1-2 справа; ссадины на правой половине лба, правой и левой скуловой областях, подбородочной области, в проекции правого надколенника и тыле левой кисти. Кровоподтеки и внутрикожные кровоизлияния на правой половине шеи, правом надплечье и в проекции правого плечевого сустава; обширные кровоизлияния в мягкие ткани правой теменной и височной областях, левой височной и затылочной области. Кровоизлияние в проекции остистых отростков 7 шейного – 3-го грудных позвонков. Комплекс повреждений, составляющий травму груди и живота (п. 1.1 Выводов) согласно п. <дата> «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от <дата> <номер>н, как повреждение, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также, вызывающее развитие угрожающего жизни состояния (вред здоровью опасный для жизни человека) расцениваются как тяжкий вред здоровью. Комплекс повреждений, составляющий черепно-лицевую травму (п. 1.2 Выводов) согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от <дата> <номер>н, как повреждение, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также, вызывающее развитие угрожающего жизни состояния (вред здоровью опасный для жизни человека) расцениваются как тяжкий вред здоровью. Остальные повреждения не были опасны для жизни. Повреждения мягких тканей лица и зубов (п. 1.3 Выводов) согласно п. 48 таблицы процента утраты общей трудоспособности и п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от <дата> <номер>н, по признаку кратковременного расстройства здоровью на срок менее 21-го дня расцениваются как легкий вред здоровью. Ссадины, кровоподтеки и кровоизлияния в мягкие ткани, указанные в п. 1.4 Выводов согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от <дата> <номер>н, у живых лиц не влекут кратковременного расстройства здоровья, и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Смерть ФИО5 наступила в приемном покое ГБУЗ МО «Раменская больница» не позднее 20 часов 35 минут <дата>г. от нарастающей дыхательной недостаточности вследствие гемопневмоторакса на фоне обильной кровопотери и стоит в прямой причинно-следственной связи с комплексом повреждений в области груди и живота, причинившим тяжкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, пояснил суду, что в настоящее время события происшедшего помнит плохо, пытается их восстановить, возможно и неправильно, подтверждает данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании свои показания о том, что <дата> у магазина «Дикси» в д.Осеченки, <адрес>, когда к нему подошел ФИО5 и начал что-то просить у него, от ему ответил, что ничего ему не даст на «халяву», что он должен сам искать возможность для поиска еды и денег, после чего они отошли к пункту приема продукции рядом со входом в магазин «Дикси», где он стал наносить ФИО5 удары руками в область головы, от которых тот упал, а он продолжал избивать его и наносил многочисленные удары ногами в область головы, туловища и ног ФИО5, затем оттащил его по асфальту к мусорным бакам, где продолжил наносить удары ногой в область головы; оставив ФИО5 там, отошел ко входу в магазин «Дикси», затем вернулся к ФИО5, справил на него свою нужду, вернулся в магазин «Дикси», позже видел, как подъехала машина скорой помощи, фельдшеры которой стали оказывать помощь, как он понял, ФИО5; он раскаивается в содеянном, очень сожалеет о происшедшем.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

    - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому объектом осмотра является ГБУЗ МО «Раменская ОБ», <адрес>, где на первом этаже в приемном отделении в кабинете <номер> (ванная комната), на лежачей каталке был обнаружен труп неизвестного мужчины, лежащий на спине и имеющий повреждения в виде ссадин на лице, руки вытянуты вдоль туловища, руки вытянуты;

    - протоколом осмотра места происшествия от <дата> с участием подсудимого, согласно которому объектом осмотра является участок местности размерами 3 на 3 метра, расположенный в 3 метрах от стр. <номер> км <адрес> д. Осеченки Раменского г.о. <адрес>; вышеуказанный участок местности представляет собой ровную асфальтированную поверхность, слева от главного входа в магазин «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, стр. <номер>; на данном участке местности располагается металлическая тележка с мусорными мешками внутри; из вышеуказанной тележки участвующее лицо –ФИО1 доставал мусорные мешки и закрывал ими тело ФИО5 после драки на вышеуказанном участке местности; вещей и предметов, представляющих оперативный интерес обнаружено и получено не было;

    - протоколом осмотра помещения от <дата>, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «Дикси» <номер> по адресу: МО, Раменский г.о., д. Осеченки, <адрес>, 13 км, стр. 2; в ходе которого с монитора «LG» черного цвета с ресивером HDCVI черного цвета изъяты фрагменты видеозаписей за <дата> с 16 часов 00 минут по 19 часов 04 минуты, которые записаны на CD-диски и упакованы в конверт белого цвета с пояснительной запиской и подписями участвующего лица и понятых;

    - заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему ФИО5, причинах и времени его смерти, механизму и времени их причинения;

    - протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены три оптических CD-диска, содержащие фрагменты видеозаписей в период времени с 16 часов 00 минутпо 19 часов 04 минуты <дата>: CD-R диск марки «aceline» в корпусе черного цвета с серийным номером «<номер>», CD-R диск марки «aceline» в корпусе черного цвета с серийным номером «<номер>», CD-R диск марки «aceline» в корпусе черного цвета с серийным номером «272 201 В1 I8 27173 HS 0347», на которых зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, другими материалами дела, а также данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей ФИО6 о том, что ФИО5 - её родной брат; последние 4 года он проживал в <адрес> у него были проблемы с алкоголем, был неоднократно судим за кражи, по характеру был веселым, общительным, компанейским, не злобным, не способным на подлость, плохо физически развитый; в состоянии алкогольного опьянения становился более сентиментальным, чем обычно, был спокойным, никогда не дебоширил и не агрессировал; <дата> ее маме позвонила Оксана Хижная, которая проживала с ее братом, сообщила о том, что брата больше нет; позже, она звонила еще и сообщила, что ранее у брата и подсудимого был конфликт, при котором ФИО8 угрожал ФИО5;

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что <дата> примерно в 19 часов 00 минут - 19 часов 30 минут подошел к магазину «Дикси», расположенному по адресу: <адрес> с. 2, где встретил ФИО1, с которым стал распивать алкоголь, в процессе разговора ФИО1 рассказал, что между ним и ФИО5 произошел конфликт, после чего ФИО8 избил ФИО5; ФИО5 просил у него еды и водки, после чего ФИО8 «взбесился» и сильно избил его; самого ФИО5 в тот день он не видел, но знает, где он живет, они периодически с ним выпивали, он даже несколько раз оставался ночевать у него дома; затем они отправились в сторону Вялковского кладбища, где к ним подошли неизвестные мужчины, которые представились, показали служебные удостоверения, после чего сообщили, что им нужно проехать с ними в Быковский ОП;

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что она и ФИО5 <дата> познакомились и стали сразу проживать совместно; с ФИО1 они познакомились примерно <дата>-<дата>, он бомжевал, ей было жалко его и она пригласила его пожить у них на даче, на первом этаже; спустя три месяца она его выгнала из дома, потому что он развел ужасную грязь, пил и ничего не делал; примерно 03-<дата> он пришел к ним и они снова его пустили, потом снова выгнали, <дата> они вновь увидели ФИО1 возле магазина «Дикси» на <адрес>; ФИО5 попросил ФИО1 опохмелиться, но тот отказал; они пошли в другой магазин, взяли чекушку водки и пошли на кладбище, после чего они пошли в сторону озера и там еще посидели, затем направились в сторону дома, ФИО5 зашел в «Дикси» и сказал, что догонит ее, она пошла домой, больше ФИО5 она не видела; утром следующего дня ей позвонил сотрудник полиции и сказал, что нашли тело ФИО5 и к его смерти причастен ФИО1, о происшедшем по телефону она сообщила матери ФИО5;

- показаниями свидетеля ФИО10 о том, что <дата> она работала в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>; около 18 часов 00 минут она выходила покурить на заднюю сторону магазина и видела неизвестного мужчину, который лежал у помойки, подумала, что он пьяный и просто спит;

- показаниями свидетеля ФИО11 о том, что <дата> около 18 часов 00 минут она ехала со своей дачи, находящейся в СНТ «Росинка», заехала по пути на АЗС Опти, чтобы заправить свой атомобиль; выходя с заправки, остановила свой взгляд на каком-то движущемся объекте, находящемся между АЗС Опти и магазином «Дикси», подошла посмотреть и увидела между мешков с мусором мужчину на вид 35-40 лет, он был сильно избит, плохо себя чувствовал; после этого она позвонила в службу «112» и пошла в магазин «Дикси», купила бутылку и бумажные полотенца, вышла на улицу, пыталась помочь мужчине, но ему было очень плохо; примерно через 15-20 минут подъехала машина скорой помощи и пострадавшему стали оказывать медицинскую помощь; в этот момент откуда-то вышел мужчина, который стал активно помогать грузить избитого мужчину в скорую помощь, говорил, что это он вызвал скорую помощь, он его оттащил к мусорке и всячески помогал, хотя это было совсем не так, она прямо в лицо сказала, что он лжет;

- показаниями свидетеля ФИО12 о том, что <дата> он находился на дежурстве и около 19 часов 45 минут к ним поступил неизвестный мужчина в тяжелом состоянии, он был весь в грязи, неконтактен, назвать свои данные не мог; при визуальном осмотре имел ушибы и ссадины на лице, ушибленную рану подбородочной области, был направлен на КТ; по результатам КТ было выявлено – тупая травма живота, кровотечение в брюшной полости, множественные переломы ребер с обеих сторон, пневмоторекс справа, перелом костей носа; спустя 20 минут наступила его клиническая смерть, поводились реанимационные мероприятия в течение 30 минут, больной скончался;

- показаниями свидетеля ФИО13 о том, что <дата>, примерно в 18 часов 25 минут поступил вызов о том, что лежит мужчина на улице по адресу: М.О., г.о. Раменский, д. Осеченки, стр. 2, около магазина «Дикси», будучи фельдшером «скорой медицинской помощи», в 18 часов 40 минут они приехали по вызову, около мусорного бака в бессознательном состоянии в крови лежал мужчина, у него было разбито лицо, при наружном осмотре больше других травм обнаружено не было, одет он был в зеленую рубашку, серые брюки, черные туфли, рядом с ним был мужчина, у которого он заметил, что нет фаланги пальцев; потерпевший был доставлен в приемный покой Раменской ЦРБ и передан дежурному врачу.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.111 ч.4 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Причиняя умышленно ФИО5 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и здоровья, не предвидя возможности наступления её смерти, подсудимый при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

    Согласно выводам заключений судебно-медицинских экспертиз, у ФИО5 установлено: комплекс повреждения груди и живота: кровоподтек в проекции 4-го ребра по правой среднеключичной линии, переломы 2-7 ребер по среднеключичной линии справа, с повреждением отломками ребер правого легкого; переломы хрящевых частей 8-10 ребер справа; переломы 3,6-9 ребер между среднеключичной и передне-подмышечной линиями слева; кровоизлияния в межреберные мышцы соответственно переломам, 250 мл жидкой крови в правой плевральной полости; массивная забрюшинная гематома объемом около 1500 мл., правосторонний гемопневмоторакс, обильная кровопотеря; комплекс повреждений в области головы: рана на спинке носа, кровоподтеки на веках обоих глаз по типу «очков», поверхностные раны на верхних веках обоих глаз, открытый прелом костей носа, носовой перегородки с распространением трещины на решетчатую кость в переднюю черепную ямку, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, а также, вызывающее развитие угрожающего жизни состояния (вред здоровью опасный для жизни человека) и расцениваются как тяжкий вред здоровью; множественные раны на слизистой оболочки губ с кровоизлиянием в мягкие ткани, травматическая экстракция 1-го и 2-го зубов на верхней челюсти слева, вывихи первого зуба на нижней челюсти слева и 1.2.справа, которые не были опасны для жизни и по признаку кратковременного расстройства здоровью на срок менее 21-го дня расцениваются как легкий вред здоровью; ссадины на правой половине лба, правой и левой скуловой областях, подбородочной области, в проекции правого надколенника и тыле левой кисти, кровоподтеки внутрикожные кровоизлияния на правой половине шеи, правом надплечье и в проекции правого плечевого сустава; обширные кровоизлияния в мягкие ткани правой теменной и височной областях, левой височной и затылочной области; кровоизлияние в проекции остистых отростков 7 шейного – 3-го грудных позвонков, квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью. Все перечисленные телесные повреждения образовались в результате воздействия твердых тупых предметов, имело место неоднократное ударное и ударно-сдавливающее воздействие предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью, действовавшего в направлении спереди назад с местами приложения силы на передней поверхности груди несколько правее срединной линии тела (по около-грудинной и средне-ключичной линии справа), в области спинки носа и обоих глаз. Кроме того, имели место: ударно-скользящие воздействия (не менее 2-х) в центральную и правую половину лба, в правую и левую скуловые области, в подбородочную области, ударные воздействия в правую теменную и височную области, левую височную область, в затылочную область, в область верхней и нижней губы спереди и слева, в подбородочную область справа, всего не менее 12-ти воздействий по лицу и волосистой части головы, по задней поверхности груди на уровне остистых отростков 7 шейного – 3-го грудных позвонков. Так же имела место компрессия и скольжение предмета в области шеи и правого надплечья, ударное воздействие в область правого плечевого сустава, скользящие воздействия в область правого надколенника и тыла левой кисти. Все перечисленные повреждения образовались незадолго до поступления пострадавшего в стационар, <дата>. Смерть ФИО5 наступила от нарастающей дыхательной недостаточности вследствие гемопневмоторакса на фоне обильной кровопотери и стоит в прямой причинно-следственной связи с комплексом повреждений в области груди и живота, причинившим тяжкий вред здоровью. Опасный для жизни комплекс повреждений в области головы в данном случае в прямой причинно-следственной связи со смертью не стоит.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью устных и письменных доказательств, вышеуказанными показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения, подтверждается выводами судебно-медицинских экспертиз о характере и степени тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, времени, механизме их причинения и причинах смерти последнего, что соответствует и признательным показаниям подсудимого, данных им как на предварительном следствии, достоверность которых он подтвердил в судебном заседании, так и при осмотре места совершения преступления, что полностью совпадает с фактически установленными обстоятельствами дела, а также соответствуют и протоколу осмотра предметов, в ходе которых были осмотрены видеозаписи с места происшествия, на которых полностью зафиксированы обстоятельства совершенного преступления.

Оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. Как видно из материалов дела, судебные медицинские экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, квалифицированным специалистом. Вывод эксперта в заключении мотивирован и научно обоснован, механизм причиненных потерпевшей телесных повреждений, их локализация, тяжесть, время причинение смерти судебно-медицинским экспертом установлены и нашли подтверждение в ходе судебного следствия.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым, действия подсудимого носили противоправный характер, нанося многочисленные удары кулаками и ногами в область тела и головы потерпевшего, подсудимый действовал умышленно, осознавая при этом, что совершает действия, опасные для жизни человека. В результате его действий потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, смерть ФИО5 наступила от нарастающей дыхательной недостаточности вследствие гемопневмоторакса на фоне обильной кровопотери и стоит в прямой причинно-следственной связи с комплексом повреждений в области груди и живота, причинившим тяжкий вред здоровью. Между указанными повреждениями и смертью ФИО5 имеется прямая причинно-следственная связь. Наступление смерти потерпевшего не охватывалось умыслом подсудимого, смерть потерпевшего причинена по неосторожности, однако находится в прямой причинно-следственной связи с причинением ему тяжкого вреда здоровью, что свидетельствует о правильной квалификации действий подсудимого по ст.111 ч.4 УК РФ.

Согласно заключения комплексной психолого-психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в ближайшее время, у него имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности импульсивного типа (МКБ-10 F60.30) и синдром зависимости в результате употребления алкоголя (хронический алкоголизм, шифр по МКБ-10 F 10.2). Установленные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать (в том числе в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не нуждается. Как свидетельствует психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы с подэкспертным, ФИО1 в момент совершенного инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического или кумулятивного аффекта, а также ином экспертно-значимом эмоциональном состоянии, которое оказывало бы существенное влияние на его сознание и деятельность. Соглашаясь с выводами данного заключения, суд считает, что преступление было совершено подсудимым в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, Участвуя в осмотре места происшествия, сообщил о месте и обстоятельствах его совершения, чем активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, положительно характеризуется по месту жительства, имеет заболевания, наличие которых отражено в заключении судебно-психиатрической экспертизы, что в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами, и учитывая наличие п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает это при назначении наказания. Поскольку данных, свидетельствующих о влиянии алкогольного опьянения на характер совершаемых подсудимым действий, не имеется, таковое в выводах судебно-психиатриченской экспертизы не отражено, суд не признает его отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая характер совершенного подсудимым преступления, направленного против жизни и здоровья человека, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что он может быть исправлен только в условиях реального лишения свободы и оснований для применения к нему требований ст.ст.64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ не находит, совокупность же смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд учитывает при определении размера наказания, при этом применение дополнительного наказания признает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата>г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства –СД-диски – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: