Решение по делу № 2а-745/2018 от 02.04.2018

2а-745-2018

    Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

     Резолютивная часть решения оглашена 18 апреля 2018 года

      Мотивированное судебное решение составлено 23 апреля 2018 года

     Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.

при секретаре Сафиуллиной С.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 18 апреля 2018 года дело №2а-745/2018 по административному исковому заявлению Попова А. С. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району Вытенковой И. К.

У С Т А Н О В И Л :

Попов А.С. обратился в суд с административным иском о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району Вытенковой И. К. от 23 января 2018 года о взыскании исполнительского сбора и от 29 января 2018 года о возбуждении исполнительного производства <...>-ИП о взыскании исполнительского сбора. Свои требования обосновывает тем, что ранее не получал постановлений о возбуждении исполнительного производства и требований судебного пристава-исполнителя об исполнении судебного акта. В связи с этим был лишен возможности добровольно исполнить решение суда. Законные основания для взыскания исполнительского сбора отсутствуют.

     В судебное заседание административный истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

     Судебный пристав-исполнитель МОСП города Прокопьевска и Прокопьевского района Мизина А.В. в судебном заседании заявленные требования не признала. Пояснила, что постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено в связи с неисполнением должником судебного решения о взыскании задолженности в добровольном порядке.

     Представитель административного соответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, МОСП города Прокопьевска и Прокопьевского района в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

     Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     Предметом заявленных требований является законность постановлений судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району Вытенковой И. К. от 23 января 2018 года о взыскании исполнительского сбора с Попова А. С. (л.д.34) и от 29 января 2018 года о возбуждении исполнительного производства <...>-ИП о взыскании исполнительского сбора с Попова А. С. (л.д.35). Постановления вынесены судебным приставом-исполнителем 23.01.2018 года и 29.01.2018 года, копии постановлений должнику не направлялись, что следует из материалов исполнительного производства, представленных в ходе судебного разбирательства.

     Специальный срок для защиты нарушенного права при оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя содержат положения п.3 ст.219 КАС РФ и ст.122 закона «Об исполнительном производстве», он составляет 10 дней.

    Из сведений административного искового заявления следует, что постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району были получены административным истцом лично 27.03.2018 года при обращении в службу судебных приставав. Указанное обстоятельство не оспаривается административным ответчиком, сведения о направлении копии оспариваемых постановлений должнику в материалах исполнительного производства отсутствуют. Административное исковое заявление направлено в суд электронной почтой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), то есть в установленный 10-дневный срок с момента, когда административный истец узнал о нарушении права.

    Установлено, что 10 октября 2016 года мировым судьёй судебного участка №4 Рудничного судебного района города Прокопьевска был издан судебный приказ по делу <...> о взыскании с Попова А.С. в пользу АО «ПО «Водоканал» задолженности по коммунальным услугам. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району Вытенковой И.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <...>-ИП. Пунктом 2 постановления должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа.

    Из материалов исполнительного производства <...>-ИП следует, что копия постановления от 02.02.2017 года должнику Попову А.С. не была направлена – надлежащие сведения об этом отсутствуют. Таким образом, должник был лишен возможности добровольно исполнить требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок. 18.07.2017 года исполнительное производство <...>-ИП было окончено полным исполнением.

    Статьёй 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

     Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

     Учитывая, что должник был лишен возможности добровольного исполнения требований исполнительного документа, не получал копию постановления о возбуждении исполнительного производства, оснований для взыскания с Попова А.С. исполнительского сбора после окончания исполнительного производства <...>-ИП не имелось. Выводы постановления судебного пристава-исполнителя Вытенковой И.В. от 23.01.2018 года о неисполнении должником Поповым А.С. исполнительного документа в добровольном порядке и в установленный срок не подтверждаются фактическими материалами исполнительного производства.

    Указанное постановление от 23.01.2018 года является незаконным.

    В связи с отсутствием законных оснований для взыскания с должника Попова А.С. исполнительского сбора соответственно нельзя признать законным и постановление судебного пристава-исполнителя Вытенковой И.В. от 29.01.2018 года о возбуждении исполнительного производства <...>-ИП о взыскании исполнительского сбора с Попова А. С..

    Заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району Вытенковой И. К. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора с Попова А. С. и от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства <...>-ИП о взыскании исполнительского сбора с Попова А. С..

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                   С.А.Безгодков