Решение от 01.02.2021 по делу № 2-394/2021 от 22.12.2020

Дело № 2-394/2021 1 февраля 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Аксютиной К.А.

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Чистякова К. В. к Андриановскому Л. Р. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Чистяков К.В. обратился в суд с иском к Андриановскому Л.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 49 700 руб., компенсации морального вреда в размере 100 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование иска указано, что <Дата> в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю <***>, г/н <№>, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель автомобиля <***>, г/н <№>, Андриановский Л.Р. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия, которая произвела выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 123 300 руб. Согласно экспертному заключению, подготовленному ИП Батраковым В.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 173 000 руб. На основании изложенного заявлен настоящий иск о взыскании с причинителя вреда ущерба в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением.

В предварительное судебное заседание <Дата> в 09 час. 30 мин. истец не явился, судебное заседание было отложено на <Дата> в 10 час. 30 мин.

<Дата> истец вновь не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Вместе с тем истец не проявил должной добросовестности и не сообщил суду о нежелании участвовать в судебном заседании, не ходатайствовал в порядке ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░