Решение по делу № 2-1337/2020 от 13.03.2020

Дело № 2-1337/2020

64RS0046-01-2020-001419-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2020 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Филатовой Д.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Широковой ЕА к Вдовенко АЮ о расторжении договора,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении договора. Свои требования истец мотивирует тем, что 19.09.2019 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

После заключения договора и передачи денежных средств, истцу стало известно, что участок имеет ограничение, поскольку находится в охранных зонах ЛЭП, что препятствует возведению строения. Таким образом, истец не может использовать земельный участок по назначению.

В связи с тем, что при заключении договора было скрыто обстоятельство, что земельный участок имеет обременения, истец считает необходимым расторгнуть данный договор. Поскольку в добровольном порядке ответчик расторгать данный договор не желает, истец вынуждена обратиться в суд.

В ходе рассмотрения дела было привлечено третье лицо ПАО «МРСК Волги».

Слушание дела назначалось на 03.07.2020 г., истец была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В связи с неявкой истца слушание дела было отложено на 17.07.2020 г., участники процесса извещены надлежащим образом.

В судебное заседание истец, не явилась, причины неявки неизвестны, доказательств об уважительности причин неявки суду не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░