Решение по делу № 2-220/2017 (2-2947/2016;) от 30.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2017 г.

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., с участием представителя истца Горянина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Смирнова Владимира Сергеевича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.С. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме * рублей, расходы по оценке в сумме * рублей, неустойку и финансовую санкцию на момент вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере * рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в сумме * и нотариальных услуг по оформлению доверенности представителя в размере * рублей.

Из текста искового заявления следует, что *** у ....... водитель К.Е.Д., управляя автомобилем «*», государственный регистрационный знак *, совершил столкновение с принадлежащим истцу т/с «*», государственный регистрационный знак * причинив автомобилю механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда *** он обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Ответчик страховую выплату не произвел. Срок, необходимый для выплаты страхового возмещения, истек ***. Специалистами ООО «ПроЭксперт» стоимсоть восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, с учетом износа, определена в размере * рублей. За услуги оценщика им оплачено * рублей. Поскольку ответчик не выплатил страховое возмещение в установленные законом сроки, истец полагает, что с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка за период с *** по день вынесения судом решения. Кроме того, истец считает, что с ответчика подлежит взысканию финансовая санкция за нарушение срока направления мотивированного отказа в выплате страхового возмещения за тот же период. В связи с нарушением истцом обязательств по договору страхования, истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере *.

Истец Смирнов В.С. в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, изложенные обстоятельства подтвердил.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. Представил суду письменные возражения, в которых указал, что исковые требования не признает. Истцу на поступившее от него заявление о наступлении страхового случая был направлен мотивированный ответ, в котором указано о непредставлении Смирновым В.С. всех необходимых и предусмотренных Правилами ОСАГО документов. Никаких действий со стороны истца на указанное письмо не последовало. При обращении в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией также истцом не были представлены документы административных органов, банковские реквизиты выгодоприобретателя. Ответчик принял все меры для урегулирования убытка и отправил обоснованный письменный отказ в адрес истца. Кроме того, истец уклонился от предоставления транспортного средства на осмотр страховщику. В случае принятия судом решения, просит уменьшить размер неустойки, финансовой санкции, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

Как установлено в судебном заседании, истцу Смирнову В.С. на праве собственности принадлежит транспортное средство «*», государственный регистрационный знак * (л.д. 36).

*** у ....... водитель К.Е.Д., управляя автомобилем «*», государственный регистрационный знак *, при выезде с примыкающей территории не уступил дорогу движущемуся по главной дороге т/с «*», государственный регистрационный знак *, в результате чего произошло столкновение и автомобилю истца причинены механические повреждения.

В действиях водителя К.Е.Д. имеется нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения, в силу которого при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

Указанное нарушение Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением механических повреждений автомобилю истца «ДОДЖ Стратус», государственный регистрационный знак К134СТ152.

Данное обстоятельство, кроме пояснений представителя истца, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ***, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении К.Е.Д., которым последний привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ (л.д. 4).

Таким образом, суд считает вину К.Е.Д. в совершении дорожно-транспортного происшествия установленной.

В соответствии с абз. 2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1072 ГК РФ причинитель вреда может быть освобожден от ответственности, в случае если он застраховал свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего и страхового возмещения достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Следовательно, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования может быть привлечен к субсидиарной ответственности (возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба), только в случае, когда страховой суммы недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Аналогичное положение изложено в п.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года (далее - Закон «Об ОСАГО»), согласно которому потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность обоих владельцев транспортных средств, участвовавших в ДТП, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах, страховой полис истца ЕЕЕ *, виновника ДТП - ЕЕЕ *.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, обязанность по возмещению ущерба потерпевшему, в пределах страховой суммы, должно нести ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 21. ст. 12, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Судом установлено, что *** истец направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах*

Поскольку в установленный законом срок страховое возмещение выплачено не было, истец направил ответчику претензию, которая так же оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 9-11).

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь названными правовыми нормами, суд приходит к выводу о законности обоснованности требований истца о взыскании с ответчика страхового возмещения.

При определении суммы страхового возмещения, подлежащего взысканию, суд руководствуется положениями ст.12 Закона «Об ОСАГО», в соответствии с требованиями которой, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пункт 18).