Решение по делу № 2-193/2024 (2-1003/2023; 2-4122/2022;) от 11.11.2022

Дело № 2-193/2024 <данные скрыты>

УИД 18RS0002-01-2022-006183-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» мая 2024 года                                                                                    г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Гуляевой Е.В., при помощнике судьи Перевощиковой В.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петряевой Надежды Владимировны, Абашевой Жанны Васильевны, Абашевой Светланы Васильевны к УФССП по УР, ООО «Бюро взыскания правеж», ООО МФК «Саммит», ООО АБС, ПАО Сбербанк», АО КБ «Пойдём!», ООО Коллекторское агентство «Фабула» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Петряева Н.В., Абашева Ж.В., Абашева С.В. обратились в суд с иском к УФССП по УР, ООО «Бюро взыскания правеж», ООО МФК «Саммит», ООО АБС, ПАО Сбербанк», АО КБ «Пойдём!», ООО Коллекторское агентство «Фабула» об освобождении имущества от ареста.

Предварительное судебное заседание по данному гражданскому делу назначалось на <дата> в 11.45 час., однако истцы, надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, по вызову суда не явились, о причинах не явки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Повторное предварительное судебное заседание по делу было назначено на <дата> в 13.45 час., истцы о дне, времени и месте его проведения были извещены, однако в судебное заседание вновь не явились, о причинах не явки суду не сообщили, рассмотреть дело в его отсутствие не просили.

Следовательно, истцы дважды не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его рассмотрения.

С учетом изложенного, в судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет его заявление без рассмотрения.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая повторную не явку истца в судебное заседание, и позицию ответчика, не требовавшего рассмотрения по существу предъявленных к нему требований, суд считает необходимым оставить исковое заявление Филиала Республиканского СРЦН «СРЦН г. Можги» без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Петряевой Надежды Владимировны, Абашевой Жанны Васильевны, Абашевой Светланы Васильевны к УФССП по УР, ООО «Бюро взыскания правеж», ООО МФК «Саммит», ООО АБС, ПАО Сбербанк», АО КБ «Пойдём!», ООО Коллекторское агентство «Фабула» об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Разъяснить истцу положения ст. 223 ч. 3 ГПК РФ, согласно которым в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, последний вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения.

Судья:                                                                                                        Е.В. Гуляева