Решение по делу № 2-1934/2017 ~ М-67/2017 от 11.01.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Игрушка-2» к ФИО2, третье лицо: ФИО1 о признании договора недействительным,

                    УСТАНОВИЛ:

    СНТ «Игрушка – 2» обратилось в суд с иском к ФИО2, третье лицо: ФИО1 о признании договора недействительным. Явившийся в судебное заседание представитель истца, в обоснование иска указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Игрушка-2» и ФИО2 заключен договор № о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования. Данный договор СНТ считает недействительным, поскольку общих собраний членов СНТ «Игрушка-2», в повестку дня которых было включено утверждение условий договора пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования не для членов СНТ до ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, стоимость предоставляемого по договору права пользования и оказываемых услуг определена в сумме 100 руб., что является основанием для причинения убытков членам товарищества. Просит признать недействительным заключенный ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Игрушка-2» и ФИО2 договор № о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

     Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 ФЗ N 66-ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Игрушка-2» и ФИО2 заключен договор № о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Довод истца о том, что оспариваемый договор заключен без учета потребностей СНТ, стоимость предоставляемого ответчику права определена в сумме 100 руб., в связи с чем, пользование и эксплуатация инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования осуществляется ФИО4 за счет членов СНТ, суд отклоняет, поскольку он документально не подтвержден.

    Принимая во внимание, что оспариваемый договор заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченным лицом – председателем правления СНТ, прав и законных интересов членов СНТ не нарушает, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

     Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СНТ «Игрушка-2» к ФИО2 о признании договора недействительным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья                              С.В. Потапова