Решение по делу № 12-33/2017 от 14.07.2017

№ 12-33/2017

РЕШЕНИЕ

г. Буйнакск                                                     13 августа 2017 г.

Судья Буйнакского районного суда Омаров А.О.,

при секретаре Мамаевой С.А.,

с участием представителя ЦАФАП ГИБДД МВД РД ФИО5,

рассмотрев материалы дела по жалобе М.а М. К. на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по РД ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КОАП РФ, в отношении

М.а М. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>,

установил:

постановлением инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД от 08.02.2016 г. Магомедов М.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Магомедов М.К. обжаловал данное постановление, полагая, постановление об административном правонарушении подлежащим отмене, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения. Просит восстановить срок обжалования, ввиду получения им постановления 17.06.2017 г. после посещения ЦАФАП ГИБДД МВД по РД.

В судебное заседание правонарушитель Магомедов М.К. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД РД Аршаев М.М. в судебном заседании доводы жалобы не признал, просил отказать в ее удовлетворении.

В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Выслушав представителя ЦАФАП ГИБДД МВД РД ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно части 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 (редакция от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц ( часть 2 статьи 2. 6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 08.02.2016 г. составленного инспектором ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД ФИО4, М. М.К. 29.01.2016 г. в 15 час. 35 мин. 21 сек. на автодороге Буйнакск – Гимры – Чирката 24 км. 538 м. (движение в Гимры), управляя транспортным средством Тойота LAND CRUISER 200 за гос. регистрационными знаками М 050 ТР 05, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью 87 км/ч при разрешенной скорости 50 км/ч чем превысил разрешенную на данном участке скорость на 37 км/ч.

Жалоба и приложенные к ней письменные доказательства не содержат безусловных данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство Тойота LAND CRUISER 200 за гос. регистрационными знаками М 050 ТР 05, находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из обладания М.а М.К. в результате противоправных действий других лиц.

Постановление о привлечении М.а М.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену постановления, судьей не установлено.

При наличии таких обстоятельств М. М.К. к административной ответственности привлечен обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока обжалования постановления, по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

         Суд считает возможным восстановить М.у М.К. срок обжалования постановления инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по РД ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КОАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 и 30.7 КоАП РФ,

решил:

восстановить М.у М. К. срок обжалования постановления инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по РД ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КОАП РФ.

Жалобу М.а М. К. на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по РД ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КОАП РФ – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть пересмотрено в надзорном порядке в соответствии со ст. 30.12 КРФ оАП.

Судья                                                                А.О.Омаров