Решение по делу № 2-508/2013 от 13.06.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2013 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Ф.Ф.,

с участием помощника прокурора города Карпинска Свердловской области Перевощикова А.С.,

истца Спириной Н.М.,

представителя ответчика – юрисконсульта ГБОУ СПО СО «Карпинский машиностроительный техникум» Еленской М.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Шерстобитовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Карпинска, действующего в интересах Спириной Н. М. к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования Свердловской области «Карпинский машиностроительный техникум» о взыскании не начисленной и не выплаченной заработной платы,

установил:

Прокурор города Карпинска в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением, указав, что в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ Спирина Н.М. принята в ГБОУ СПО СО «Карпинский машиностроительный техникум» на должность вахтера. Согласно информации по учету рабочего времени и суммы начисленной заработной платы, в нарушение трудового законодательства Спириной Н.М. в 2010, 2011 и 2012 году не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании помощник прокурора города Карпинска Перевощиков А.С. исковые требования поддержал и просит взыскать с ответчика в пользу Спириной Н.М. не выплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>.

Истец Спирина Н.М. в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика ГБОУ СПО СО «Карпинский машиностроительный техникум» Еленская М.В. иск признала полностью.

Суд, заслушав стороны, рассмотрев письменные материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 2, 129, 133, 316 Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда».

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что в спорный период норма рабочего времени истцом выработана полностью, что не оспаривалось представителем ответчика. С учетом районного коэффициента заработная плата работника в Карпинском районе, полностью отработавшего норму рабочего времени в 2010 году должна составлять не менее 5196 рублей (4330 руб. х 1,2), а с 1 июня 2011 года не менее 5533 руб. 20 коп. (4611 х 1,2). В течение 2010 года, 2011 года и в период с января по июнь 2012 года истцу начислялась заработная плата ниже указанных размеров.

Сумма не начисленной и не выплаченной заработной платы Спириной Н.М., согласно представленному прокурором расчету, составила <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 863 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст. ст. 39, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление прокурора города Карпинска, действующего в интересах Спириной Н. М. к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования Свердловской области «Карпинский машиностроительный техникум» о взыскании не начисленной и не выплаченной заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Свердловской области «Карпинский машиностроительный техникум» в пользу Спириной Н. М. не начисленную и не выплаченную заработную плату в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Свердловской области «Карпинский машиностроительный техникум» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 863 руб. 83 коп. (восемьсот шестьдесят три рубля 83 коп.).

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2013 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Свердловский областной суд с принесением жалоб через Карпинский городской суд Свердловской области.

Судья:

Копия верна

Судья Петрова Ф.Ф.:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2013 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Ф.Ф.,

с участием помощника прокурора города Карпинска Свердловской области Перевощикова А.С.,

истца Спириной Н.М.,

представителя ответчика – юрисконсульта ГБОУ СПО СО «Карпинский машиностроительный техникум» Еленской М.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Шерстобитовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Карпинска, действующего в интересах Спириной Н. М. к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования Свердловской области «Карпинский машиностроительный техникум» о взыскании не начисленной и не выплаченной заработной платы,

установил:

Прокурор города Карпинска в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением, указав, что в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ Спирина Н.М. принята в ГБОУ СПО СО «Карпинский машиностроительный техникум» на должность вахтера. Согласно информации по учету рабочего времени и суммы начисленной заработной платы, в нарушение трудового законодательства Спириной Н.М. в 2010, 2011 и 2012 году не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании помощник прокурора города Карпинска Перевощиков А.С. исковые требования поддержал и просит взыскать с ответчика в пользу Спириной Н.М. не выплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>.

Истец Спирина Н.М. в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика ГБОУ СПО СО «Карпинский машиностроительный техникум» Еленская М.В. иск признала полностью.

Суд, заслушав стороны, рассмотрев письменные материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 2, 129, 133, 316 Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда».

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что в спорный период норма рабочего времени истцом выработана полностью, что не оспаривалось представителем ответчика. С учетом районного коэффициента заработная плата работника в Карпинском районе, полностью отработавшего норму рабочего времени в 2010 году должна составлять не менее 5196 рублей (4330 руб. х 1,2), а с 1 июня 2011 года не менее 5533 руб. 20 коп. (4611 х 1,2). В течение 2010 года, 2011 года и в период с января по июнь 2012 года истцу начислялась заработная плата ниже указанных размеров.

Сумма не начисленной и не выплаченной заработной платы Спириной Н.М., согласно представленному прокурором расчету, составила <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 863 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст. ст. 39, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление прокурора города Карпинска, действующего в интересах Спириной Н. М. к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования Свердловской области «Карпинский машиностроительный техникум» о взыскании не начисленной и не выплаченной заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Свердловской области «Карпинский машиностроительный техникум» в пользу Спириной Н. М. не начисленную и не выплаченную заработную плату в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Свердловской области «Карпинский машиностроительный техникум» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 863 руб. 83 коп. (восемьсот шестьдесят три рубля 83 коп.).

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2013 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Свердловский областной суд с принесением жалоб через Карпинский городской суд Свердловской области.

Судья:

Копия верна

Судья Петрова Ф.Ф.:

2-508/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
прокурор
Спирина Нэля Михайловна
Ответчики
Карпинский машиностроительный техникум
Суд
Карпинский городской суд Свердловской области
Судья
Петрова Файруза Фаатовна
Дело на сайте суда
karpinsky.svd.sudrf.ru
13.06.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.06.2013Передача материалов судье
17.06.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.06.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.07.2013Подготовка дела (собеседование)
05.07.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.07.2013Судебное заседание
10.07.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.07.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.08.2013Дело оформлено
12.12.2013Дело передано в архив
05.07.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее