Решение по делу № 2-7462/2024 от 15.08.2024

дело № 2-7462/2024

УИД: 50RS0052-01-2024-009984-25

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года                                                                                  г.о. Щёлково

          Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

          при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Эшатова ФИО5 к Захарову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец, Эшатов Н.Т., уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ответчику, указав в его обоснование, что 09.2022 года истец предоставил Захарову А.В. строительные материалы на сумму 633 180 рублей. Ответчик обязался в срок до 27.09.2022 возвратить денежные средства в размере 633 180 рублей, о чем им была составлена расписка от 08.09.2022 г. Однако, в указанный срок ответчик сумму долга не вернул.

         С учетом изложенного истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 396 155 рублей 88 копеек, из которых 283 180 рублей-основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2022 по 15.05.2024 в размере 112 975 рублей 88 копеек и расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 10 662 рубля 00 копеек.

В судебное заседание истец не явился, извещен, через приемную суда от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из нижеследующего.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    Так, согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других ценных вещей.

    Согласно части 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается и ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнуто, что 09.2022 года истец предоставил Захарову А.В. строительные материалы на сумму 633 180 рублей. Ответчик обязался в срок до 27.09.2022 возвратить денежные средства в размере 633 180 рублей, о чем им была составлена расписка от 08.09.2022 г. Однако, в указанный срок ответчик сумму долга не вернул. В материалы дела представлена копия расписки в качестве основного доказательства (л.д.6).

Однако, как следует из представленных стороной истца доводов, не опровергнутых ответчиком, строительные материалы на указанную сумму в размере 633 180 рублей ответчиком получены, но в срок исполнения, а также в разумный срок исполнения обязательства, денежные средства истцу не возвращены.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Захаровым А.В. частично погашена задолженность перед истцом в размере 350 000 рублей, что следует из заявления истца об уточнении исковых требований.

В силу ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, в соответствии с положениями которых ответчиком не представлено доказательств выплаты долга полностью, в связи с чем суд приходит к выводу, что сумма займа им в полном объеме не возвращена.

Согласно ч.1.ст.317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрено положением ст. 395 ГК РФ. Неисполнение должником обязательств по возврату долга установлено судом, доказательств надлежащего исполнения обязательств и предусмотренный срок ответчиком не представлено, таким образом, ответчик неправомерно удерживает у себя чужие денежные средства. Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, заявленный истцом за период с 28.09.2022 по 15.05.2024 суд принимает как верный, основанный на нормах гражданского законодательства и не оспоренный ответчиком надлежащими доказательствами.

Поскольку надлежащих, достоверных и относимых доказательств оплаты суммы долга в той мере, которую испрашивает истец, ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании суммы долга с процентами подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении ему стороной ответчика судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 10 662 рубля 00 копеек (л.д.3) с учетом удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Эшатова ФИО7 – удовлетворить.

Взыскать с Захарова ФИО8 в пользу Эшатова ФИО9 сумму долга в размере 283 180 рублей, проценты за период с 28.09.2022 по 15.05.2024 г. в размере 112 975 рублей 88 копеек и расходы по оплате госпошлины 10 662 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья                                      Н.Г. Разумовская