Решение от 29.03.2021 по делу № 2а-148/2021 от 02.02.2021

УИД № 41RS0003-01-2021-000086-95 Дело № 2а-148/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года г. Вилючинск Камчатского края

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Горячун Д.В., рассмотрев по правилам главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Камчатскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пеней,

установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Камчатскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2, в котором просил взыскать с ФИО2 сумму задолженности по транспортному налогу и пене в общей сумме 7 732 рубля 53 копейки.

В обоснование требований административный истец указал, что согласно выписке из базы данных МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю ФИО2 в 2018 году являлась собственником: TOYOTA COROLLA CERES, №; СУЗУКИ ДЖИМНИ, №; ТОЙОТА КОРОЛЛА, №. В связи с наличием у административного ответчика в собственности объектов налогообложения Инспекцией был начислен транспортный налог за 2018 год. Сведения о налоговой базе и другие данные, необходимые для исчисления транспортного налога, отражены в налоговом уведомлении № 51554660 от 25 июля 2019 года. Для обеспечения своевременности уплаты транспортного налога Дикуновой Т.В. в процентном соотношении к неуплаченной сумме была начислена пеня. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанностей по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, и в соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекцией выставлены требования № 38704 от 10 июля 2019 года, № 50759 от 23 декабря 2019 года об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Данные требования направлены по почте заказным письмом согласно реестру об отправке. 18 июня 2020 года по заявлению Инспекции был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 19 августа 2020 года был отменен в связи с поступившими возражениями от должника. На сегодняшний день за ФИО2 числится задолженность по транспортному налогу и пене в размере 7 732 рубля 53 копейки, которая до настоящего времени не погашена.

Определением Вилючинского городского суда Камчатского края от 29 марта 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Камчатскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пеней, произведена замена административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Камчатскому краю его правопреемником – Управлением Федеральной налоговой службы России по Камчатскому краю.

Административный истец о рассмотрении поданного им административного искового заявления в порядке упрощенного судопроизводства извещен надлежащим образом. В письменном заявлении представитель ФИО4, действующая на основании доверенности с полным объемом полномочий, представленных стороне в процессе, уменьшила размер исковых требований в связи с произведенным перерасчетом по налогу, а также пени по транспортному средству ТОЙОТА КОРОЛЛА, № за 2018 год, просила взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу в размере 4 480 рублей (587 рублей, начисленные за период владения транспортным средством ТОЙОТА КОРОЛЛА, № + 213 рублей, начисленные за период владения транспортным средством СУЗУКИ ДЖИМНИ, № + 3 680 рублей, начисленные за период владения транспортным средством TOYOTA COROLLA CERES, №), пени в размере 1 780 рублей 26 копеек.

Административный ответчик ФИО2 о нахождении в производстве Вилючинского городского суда настоящего административного дела и его рассмотрении в порядке упрощенного судопроизводства извещена надлежащим образом.

На основании п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) настоящее административное дело было рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 32 НК РФ во взаимосвязи со ст. 30 НК РФ, контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, возложен на налоговые органы, которые представляют собой единую систему контроля, в которую входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.

Согласно ст. 12 НК РФ в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

Транспортный налог входит в систему региональных налогов (ст. 14 НК РФ).

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (ст. 44 НК РФ), и должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 45 НК РФ).

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. На основании п. 2 ст. 359 Налогового кодекса РФ в отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

В силу п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 2 ст. 362 Налогового кодекса РФ).

Уплата налога в соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (п. 3 ст. 75 НК РФ).

В судебном заседании на основании сведений, представленных ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, установлено, что за ФИО2 были зарегистрированы автотранспортные средства: TOYOTA COROLLA CERES, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; СУЗУКИ ДЖИМНИ, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ТОЙОТА КОРОЛЛА, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).

Таким образом, ФИО2 в соответствии со ст. 357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога.

На основании ст. 52 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО2 направлялись уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налогов (л.д. 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23,24, 25).

    В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок ФИО2 направлялись требования № об уплате налога, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № об уплате налога, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27, 28, 29-30, 31).

Поскольку налоги, пени административным ответчиком уплачены не были, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края на основании заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Камчатскому краю, поданного ДД.ММ.ГГГГ, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам и пени на общую сумму 7 766 рублей 99 копеек, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

25 января 2021 года, то есть с соблюдением шестимесячного срока, установленного ст. 48 НК РФ, что подтверждается оттиском штампа на почтовом конверте, административный истец обратился в Вилючинский городской суд Камчатского края с настоящим административным иском (л.д. 38).

Как следует из расчёта задолженности, приведенного в административном исковом заявлении, задолженность ФИО2 по транспортному налогу и пене за 2018 год составила 7 732 рубля 53 копейки.

С учетом уменьшения исковых требований и произведенного административным истцом перерасчета за 2018 год в связи с уточнением периода владения ответчиком транспортным средством ТОЙОТА КОРОЛЛА, государственный регистрационный знак В661ЕН41, задолженность по транспортному налогу составила 4 480 рублей, пени – 1 780 рублей 26 копеек.

Расчёт задолженности пени судом проверен и является правильным. Оснований не согласиться с произведённым административным истцом расчётом у суда не имеется. Ответчиком иного расчёта суду не представлено.

Факт наличия у административного ответчика статуса плательщика транспортного налога, равно как и правильность определения налоговой базы и исчисления заявленной к взысканию суммы, ФИО2 не оспариваются, сведений об уплате транспортного налога и пени административным ответчиком до настоящего времени не представлено.

Поскольку административным ответчиком доказательств уплаты транспортного налога и пеней по транспортному налогу не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования административного истца с учетом их уменьшения в связи с перерасчетом подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций контрольный орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 и пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

Таким образом, на основании ст. 114 КАС РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных судом требований, с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2018 ░░░ ░ ░░░░░░░ 4 480 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 780 ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 6 260 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░